Пивоимпекс АД - Ямбол

Как в България можеш да се сдобиеш със завод в Ямбол, осеметажна сграда в София и над 1000 кв. м складове в Свищов само за 571 лв.? Много просто - с фиктивна офшорка и с връзки на високо ниво в държавната администрация. Тази схема е приложена и в случая "Пивоимпексинженеринг". Историята започва в 80-те години. Тогава се решава, че в България трябва да има завод за малц, който да захранва цялата пивоварна промишленост в страната. Строителството стартира през 1988 г., закупуват се модерни германски машини за 38,8 млн. DM, вдигат се сгради и силози за съхранение на ечемика и преработената в малц суровина, в които държавата влага 240 млн. DM. Пускът е насрочен за септември 1992 г. Заводът е под шапката на бившето СО "Българско пиво", след това държавна фирма "Пивоимпексинженеринг". Както стана с много други предприятия обаче и този завод още не е довършен. През декември 1997 г. "Пивоимпексинженеринг", вече преобразувано в ЕАД, е обявено в несъстоятелност. Общият размер на вземанията на кредиторите е 52 138 172 лв. След приватизацията на пивоварните заводи у нас собственост на бившето СО остават недовършеният строеж в Ямбол, сградата на Централното управление в софийския квартал "Горубляне" и складове в Свищов, където се съхраняват машините. Следват две години на неуспешни опити за приватизация на предприятието. За известен период собственост върху негови активи придобива "Бартекс", която е цесирала дълг на завода към Ямболската банка. С намесата на Върховния касационен съд през юни 1998 г. захарната фирма е извадена от дружеството. След това сериозен интерес към завода проявява американската компания "Сийборд". Тя обаче се отказва в последния момент и насочва инвестициите си към "Винпром-Русе". След отказа на американците на сцената се появява тогавашният председател на Надзорния съвет на "Балканкар Холдинг" Иван Начев. По-късно той е отстранен от ръководството на мотокарния производител и в момента срещу него се води следствие за злоупотреби и отклоняване на средства. Начев и Алексей Иванов се легитимират като представители на офшорната фирма "Инсайд Оувърсиз Лтд.", регистрирана в Уайоминг, САЩ, със седалище в Лондон Като директор на въпросната фирма в представеното от двамата пълномощно се посочва лицето Саймън Ашли Кулдридж. По-късно на въпросния документ е направена експертиза от доктора по международно частно право Димитър Попов. Той твърди, че пълномощното е нищожно, тъй като не отговаря на международните норми. Освен това на него не е поставен подпис на упълномощителя, а на свидетел. Няма име, адрес, професия и националност, нито на упълномощителя, нито на свидетеля. За да вземат предприятието, освен тази бележка, пред синдика и съда по несъстоятелност Начев и Иванов представят "корпоративни гаранции" за погасяване на задължения на "Пивоинвестинженеринг" в размер на 16 млн. DM и готовност за инвестиции в размер на 23 млн. марки. Тази гаранция е доказана с протокол от заседание на Съвета на директорите на "Инсайт Оувърсийс" от 17.12.1998 г., написан неизвестно защо на български език. Шефът на фирмата в документа вече се нарича Кулидш, а не Кулдридж. Без да обръща внимание върху странните несъответствия в представените документи, на 24 ноември 1999 г. (по-малко от месец преди да бъде сменен) министърът на търговията и туризма Валентин Василев подписва договор с въпросната офшорна фирма. Според него министерството прехвърля на "Инсайт Оувърсийс Лтд." 100% от акциите на "Пивоимпексинженеринг". Срещу това фирмата плаща цифром и словом 571 лв. и 32 ст. Тя се задължава да изпълни изготвения и приет от съда оздравителен план за дружеството и да подпише споразумения с кредиторите за изплащане на дълговете. Странностите с документите продължават и при самото прехвърляне на акциите. За него са в наличие две временни удостоверения за джиросване на книжата от министерството на фирмата. В едното има дата - 24 ноември 1999 г., а в другото такава липсва. В това без дата капиталът на дружеството е посочен на 571 321 000 лв., а в другото вече е деноминиран без трите нули. В двете удостоверения дори печатът на министерството е с различни размери. На заседание на Съвета на директорите на 10 юли 2000 г. е взето решение за отстраняването на Наташа Гигова от поста изпълнителен директор на "Пивоимпексинженеринг". Това е станало в нейно отсъствие и без да е избран нов изпълнителен директор, което е в противоречие с Търговския закон и устава на дружеството. През декември на основание "неявяване на работа за три дни" е уволнен и управителят на "Завод за малц - Клон Ямбол" Васил Алексиев. Това е станало, въпреки че по това време той е в платен годишен отпуск, което противоречи на Кодекса на труда. Защо старите кадри на фирмата са неудобни за новите управители? Двамата настояват да започне изпълнението на оздравителния план и подписването на договори с кредиторите и инвестиции за довършване на заводите в Ямбол и Свищов. По всичко обаче изглежда, че "Инсайт Оувърсийс" изобщо нямат такива намерения. Вместо да започнат оздравяване, една от фирмите на Начев - "Екип" ООД подава документи за издаване на лиценз за търговия с метални отпадъци. Което буди съмнения, че заводът може да бъде нарязан за скрап. Освен това, вместо да започне дострояването на предприятието, което трябва да стартира през март, в средата на годината се започва ремонт на сградата на Централното управление в София, който до днес не е завършен. В двора на управлението се настанява автомивка. Складовете, в които се държат машините за малц, са оставени да се наводнят. Обещанието заводът да заработи до година и половина остават само за заблуда на местната общественост. Кредиторите също са забравени. Най-големият дълг е към Агенцията за държавни вземания към Министерство на финансите, към която от тази година трябва да започнат да се погасяват по над 1,2 млн. лв. годишно. До момента няма споразумение с агенцията, въпреки че по договора то е трябвало да се изготви до 30 дни след прехвърлянето на акциите. Странно е, че агенцията досега не е потърсила вземанията си. През юни 2000 г. е подписано споразумение с другия кредитор - Банка ДСК. Първият падеж на взимането от 120 хил. лв. е през август, но сумата не е преведена. Банката започва да пише писма до ръководството. В отговор Иванов призовава за търпение, като не забравя да припомни, че ДСК не може да възобнови производството по несъстоятелност, тъй като вземането й е едва 1,7% от общата сума. А за да иска фалит, кредиторът трябва да държи над 15% от вземанията. Междувременно местната общественост се съмнява все повече в сериозните намерения на офшорката. През декември депутатът от този район Петко Проданов от СДС изпраща писма до вицепремиера Петър Жотев и до Министерството на финансите. В тях настоява да бъде разгледан случаят и прекратен договорът с офшорната фирма. В свое становище до вицепремиера областният управител Николай Николов подчертава значението на предприятието за региона и също иска мерки за пускането му. Писмо с предложение за назначаване на нов изпълнител на оздравителния план внася и ДСК. След няколкото молби за разглеждане на въпроса Петър Жотев възлага спешно проверка по случая от отделите "Правен" и "Несъстоятелност и ликвидация" в министерството. Заместникът му Левон Хампарцумян се среща със страните, но не успява да довърши работата поради преместването си в Агенцията за приватизация. Становището на юристите на министерството е, че договорът с "Инсайт Оувърсийс" трябва да бъде развален и да се назначи друг изпълнител. От отдела по несъстоятелност обаче са на противно мнение. В момента във ведомството е сформирана работна група, която ще се запознае със случая "Пивоимпексинженеринг" и в най-скоро време ще вземе решение дали договорът да бъде развален, казаха от пресслужбата на Жотев. Докато текат проверките обаче, играта в Ямбол загрубява. На 4 януари т. г. в завода за малц влизат външни лица, които твърдят, че са бивши служители на "Балканкар", изпратени от собствениците Начев и Иванов. Саморазправата е предотвратена след подаден сигнал от охраната до РДВР-Ямбол В едно от писмата си до министър Жотев бившите директори Гигова и Алексиев пишат, че са получили заплахи за физическо унищожаване. Това става, след като Начев и Иванов получават сведения за сигналите срещу тях. Смята се, че те са подадени от висши служители от държавната администрация. Ако това е така, изход от ситуацията трябва да се намери възможно по-бързо. А може би е време правозащитните органи също да се заемат със случая.
Източник: Стандарт (25.01.2001)