Водоснабдяване и канализация - Варна ООД - Варна

Държавата подарява печелившето ВиК - Варна - Г-н Марчев, как ще коментирате информацията за променената позиция на държавата по отношение на продажбата на варненското ВиК? - На 15 март се състоя второ събиране с представителите на общините от Варненска област, които са съдружници във "ВиК" ЕООД, за да се обясни променената позиция на регионалното министерство по отношение на привилегированото участие на частния сектор във ВиК - Варна. Промяната касаеше едни минимални, но много съществени 2 процента, които ще получи бъдещият външен инвеститор, наречен оператор. След като по някакъв начин инвеститорът получи контролните 51 % в бъдещето акционерно дружество, в което предстои да се преструктурира "ВиК" ООД в началото на следващия месец, новите акционери ще имат реално пълния контрол върху управлението, и то не за определен период, а за неограничено време. Те ще могат да определят структурата на фирмата, финансите, цената на водата и капиталовложенията за Варна и областта. - Не е ли концесията по-добър вариант за навлизане на частни капитали във водния сектор в страната? - Варна и Шумен бяха предложени като пилотни проекти по програмата на Световната банка за преструктуриране на ВиК-дружествата. В Шумен обаче, поне според информацията от колегата ми инж. Дамянов, управител на шуменското ВиК, което също е ЕООД с общинско участие, са категорично против срещу навлизането на частния сектор по този начин. Общо взето от правна гледна точка няма възможност в близките 8 до 10 години да стане отдаване на концесия на дейността на ВиК във Варна. За разлика от София собствеността тук е смесена - държавна и общинска, докато в софийското ВиК беше само общинска и принципалът й се възползва от възможността да направи конкурс и да избере концесионер. При нас това може да стане единствено чрез прехвърляне на държавен дял - сегашните 51 % на външен инвеститор, по начина, по който министерството счита за подходящ. Схемата след това е следната - преминава се към вдигане на капитала, т.е. сегашните общини с 49 на сто участие ще останат с едно миноритарно участие. - Може ли да се говори за приватизация на варненското ВиК - Варна, на всяка цена? - Логично е да има интерес към печеливши ВиК-дружества, защото системата на "Енергоснабдяване", "Български пощи" и "Далекосъобщенията" останаха най-големите държавни мастодонти, при това печеливши. Те дават работа на много хора. За системата на ВиК - Варна, това са 1410 души, в това число са включени и хората от общините във Варненска област. След влизане на частния инвеститор аз очаквам в срок от 3 до 6 месеца работниците в дружеството да намалеят до 450 души. - Не чертаете ли бъдещето след приватизацията в много черни краски? - Не, първо ще бъдат съкратени външните дейности, които всеки потенциален инвеститор с контролен пакет ще счете за непечеливши и утежняващи финансовите резултати на дружеството. Това са: автотранспорт, авторемонтни работилници, работата на бригадите за отстраняване на всекидневни аварии ще бъдат дадени на външни изпълнители, в София това вече е направено. Щом стана въпрос за аварии, е добре да се спомене, че във Варна те са между 6 и 8 среднодневно, а в София на ден има около 90 повреди. Тази съпоставка налага извода, че макар Варна да е 2,5 пъти по-малък град от столицата, мрежата е в много по-добро състояние от софийската. Този външен инвеститор, който започне да оперира с варненското ВиК, ще има много по-малко експлоатационни разходи и съответно много по-висока норма на печалбата. Друго звено, което със сигурност ще излезе от патримониума на ВиК, е "Сервиз и ремонт на водомери". Според сегашната правна уредба не е допустимо един и същ, в случая монополистът ВиК, да ремонтира водомери и да ги тарира. - Прави ли се нещо за намаляване на реалните загуби на града? - За намаляването на реалните физически загуби на вода е направено много от март м.г. насам. Целият град вече е разделен на няколко водоснабдителни зони - на всеки от входовете им са монтирани измервателни устройства. Установи се, че общите загуби на вода в града изведнъж спаднаха - от пресмятаните досега само на книга 69 на сто до 58 на сто. Оборудвали сме допълнителни екипи за откриване на течовете с малогабаритна мобилна техника, които работят на 2 смени от по 12 часа. Наскоро локализирахме един много голям теч, става въпрос за дюкера под плавателния канал в район "Аспарухово". Там в продължение на години са текли огромни количества вода - около 150 литра в секунда. Само този теч ще намали общите загуби на вода в цяла Варна с 10 на сто. Така че има възможности по отношение на намаляване на загубите, но това нещо може да се направи с много по-малко персонал и по-добра организация, към което вероятно ще пристъпят външните инвеститори. - Какви са показателите на ВиК - Варна, според доклада на консултантите от "Аркадис"? - Докладът за състоянието на ВиК - Варна, изготвен от консултантите "Аркадис", беше подложен на един анализ от независим екип от проектанти и експерти по канализационни системи, воден от инж. Руси Желев. Резултатите от успоредния доклад са представени в регионалното министерство и община Варна. С две думи става въпрос за това доколко кадърно и непредубедено е изготвен докладът на "Аркадис". Според договора между предишното ръководство на МРРБ и екипа на "Аркадис" парите, получени за доклада, са от т.нар. воден заем и ще се плащат в бъдеще от всички нас, защото ще влязат във финансовата схема на анюитетните вноски, които започваме да изплащаме по заема от догодина. Паралелният доклад, направен от независимите специалисти, показа, че цифрите, които посочват величините на амортизационните отчисления и състоянието на мрежата, са представени с черни краски, а заложените в доклада на "Аркадис" цифри са доста високи и в частта си за нужните инвестиции от евентуалния външен оператор. Това твърдение важи както по-отношение на помпени станции, така и по отношение на състоянието на мрежата. Точните цифри, които са посочени, говорят, че данните в доклада са некомпетентно или предумишлено изкривени, защото всеки специалист знае, че при тези изчисления винаги има някакъв допуск, какъвто липса в доклада на "Аркадис". - Имате ли някакви конкретни подозрения за необективност на консултантската фирма "Аркадис"? - Не е без значение това, че някои от консултантите на "Аркадис", част от които са и от българският екип, в това число и мои колеги, през 1990 г. се озовават по някакъв начин във Виена, а сега, през 2000-та, се връщат в България и заявяват участие в приватизацията на ВиК - Варна. Консултантските им фирми вече са формирани и имат претенции за реалната приватизация на дружеството. Интересите са техни, аз не желая да коментирам нито дялово участие, нито имена. - Какво може да се случи с питейната вода на Варна в недалечното бъдеще? - В един недалечен период, може би до около година-година и половина, ще има корекция на цената на водата до и над цената на добричката. За сравнение искам да кажа, че почти 100 на сто от водата на Добрич е помпажна, т.е. се добива чрез дълбоки сондажи и разход на много електроенергия. Във Варна основната част от водата идва гравитачно или на самоток от язовир "Камчия" (Бургаска област) и една малка част се препомпва от съществуващите Девненски извори до водоемите и деривациите, т.е. цената на водата, която пием тук, във Варна, трябва да е винаги по-ниска от тази в Добрич. - Как ще се развие приватизацията на водата оттук нататък? - На 11 януари беше свикано общо събрание в София. На него се взе решение да се преструктурира дружеството в акционерно и ми беше възложено да съставя проект за устав, което беше изпълнено. Този проект беше разпратен до всички съдружници на ВиК в бившия окръг и в регионалното министерство в София. На работна среща уставът беше приет с минимални забележки. Този втори работен вариант също беше изпратен в министерството, но до този момент нямаме отговор. В изпратения проект ръководството на дружеството беше с едностепенна форма на управление - само съвет на директорите в минимален състав и един изпълнителен директор, който ще бъде излъчен от тях. По моя информация, доколкото имам такава от директора на дирекция ВиК в МРРБ инж. Пламен Никифоров там активно се разработва друг устав за бъдещото акционерно дружество, който ще включва двустепенна система на управление с контролен и управителен съвет. Може би в МРРБ се смята, че това е по-подходящо като форма на управление на дружеството. Аз обаче мисля, че двустепенната форма на управление на ВиК - Варна, няма да бъде по-ефикасна, а единствено бройката на директорите в двата борда ще бъде по-голяма, така че да се задоволят някакви предишни обещания или пък желание за участие в директорски борд. Не съм го видял и не мога да го коментирам. Във всеки случай по-оперативната форма на управление си остава едностепенната с минимален борд на директорите и пълна прозрачност на дейността ни.
Източник: Черно море (21.03.2000)