РЕШЕНИЕ № 333 от 21 декември 2004 г. На основание чл. 55, ал. 1, т. 9 във връзка с чл. 27, ал. 2, т. 3 и чл. 28, ал. 1 ЗЗК Комисията за защита на конкуренцията разрешава концентрацията на стопанска дейност по смисъла на чл. 21, ал. 1, т. 2 ЗЗК, изразяваща се в закупуването от "Корником" - ЕООД, София, на 100% от капитала на "Мини открит въгледобив" - ЕАД, Перник. Решението може да се обжалва пред Върховния административен съд на Република България в 14-дневен срок от обнародването в "Държавен вестник" съгласно чл. 43, ал. 3 ЗЗК. Председател: П. Николов
Източник: Държавен вестник (18.01.2005)

Столичната фирма Енергетик 2004 оспорва приватизацията на Мини - Открит въгледобив, съобщиха от Пернишкия окръжен съд. Делото е във ВАС. Енергетик 2004 иска да бъде анулирана сделката, с която за купувач се обявява Корником ЕООД-София. Дружеството, на което консултант е Христо Ковачки, спечели на търг на 27 юли миналата година в АП 100% от капитала на пернишката мина, като плати 5.4 млн. лв. Сред участниците в наддаването беше и Енергетик 2004. В момента на раздържавяването върху акциите на въгледобивното дружество е бил наложен запор от Съдебно-изпълнителната служба при Пернишкия окръжен съд. Според жалбоподателя това не позволявало продажбата да бъде извършена. От АП обаче реагират, че за запора на имуществото са били информирани всички участници в търга. ВАС е оставил без уважение искането на Енергетик 2004 да се спре изпълнението за избор на купувач, спечелил търга - Корником.
Източник: Пари (01.02.2005)

СПРАВКА ЗА 50-ТЕ НАЙ-ГОЛЕМИ ДЛЪЖНИЦИ НА НОИ, С ОБЩ РАЗМЕР НА ЗАДЪЛЖЕНИЯТА 202 058 ХИЛ. ЛВ. (ГЛАВНИЦА И НАЧИСЛЕНИ ЛИХВИ) КЪМ 31.12.2004 Г. № по ред Наименование Населено място Предприети мерки 1 АД "КРЕМИКОВЦИ" СОФИЯ приет погасителен план за разсрочване на задълженията 2 АД "СТОМАНА" ПЕРНИК приет погасителен план за част от задълженията; приета оздравителна програма 3 АД "ВИДАХИМ" ВИДИН принудително събиране на задълженията от АДВ (Агенция за държавни вземания) 4 АД "БЕСТТЕХНИКА ТМ - РАДОМИР" РАДОМИР принудително събиране на задълженията от АДВ 5 АД "КВАРЦ" СЛИВЕН принудително събиране на задълженията от АДВ 6 АД "РУДОДОБИВ И ОБОГАТЯВАНЕ-КРЕМИКОВЦИ - КЛОН СОФИЯ" СОФИЯ запорирани банкови сметки, принудително събиране на задълженията от АДВ 7 ЕАД "МИНИ - БОБОВДОЛ" БОБОВДОЛ запорирани банкови сметки, принудително събиране на задълженията от АДВ 8 АД "СТАРА ПЛАНИНА (бивше "СТАРА РЕКА") ПЕЩЕРА принудително събиране на задълженията от АДВ 9 РУСЕ-ОБЩИНСКИ АВТОТРАНСПОРТ - ЕООД РУСЕ принудително събиране на задълженията от АДВ 10 АД "НОВА ПЛАМА" ПЛЕВЕН принудително събиране на задълженията от АДВ 11 АД "КАВАЛЕР" СОФИЯ запорирани банкови сметки / принудително събиране на задълженията от АДВ 12 АД "МАРИЦА - КК" ПАЗАРДЖИК принудително събиране на задълженията от АДВ 13 АД "ТРЕМА" ТРЯВНА принудително събиране на задълженията от АДВ 14 АД "ОРФЕЙ" КЪРДЖАЛИ принудително събиране на задълженията от АДВ 15 АД "ХИМКО" ВРАЦА запорирани банкови сметки и предложени обезпечителни мерки 16 АД "ЕТАВИА" КЮСТЕНДИЛ принудително събиране на задълженията от АДВ 17 АД "МИНСТРОЙ - БОБОВДОЛ" БОБОВДОЛ принудително събиране на задълженията от АДВ 18 АД "КИТКА" НОВИ ПАЗАР принудително събиране на задълженията от АДВ 19 АД "ЗЕЛИН" СОФИЯ принудително събиране на задълженията от АДВ 20 ЕООД "МИНА МАРИШКИ БАСЕЙН" ДИМИТРОВГРАД запорирани банкови сметки 21 ЕАД "БУРГАСКИ МЕДНИ МИНИ" БУРГАС принудително събиране на задълженията от АДВ 22 АД "СТОМАНЕНИ ТРЪБИ" СЕПТЕМВРИ запорирани банкови сметки 23 ЕАД "МИКРОПРОЦЕСОРНИ СИСТЕМИ" ПРАВЕЦ принудително събиране на задълженията от АДВ, в несъстоятелност 24 АД АВИОКОМПАНИЯ "БАЛКАН" СОФИЯ принудително събиране на задълженията от АДВ 25 АД "ДИНАМО" - КЛОН СЛИВЕН. СЛИВЕН принудително събиране на задълженията от АДВ 26 АД “ИЗИДА” ЕЛИН ПЕЛИН принудително събиране на задълженията от АДВ 27 ЕАД "ПРИСТАНИЩЕ БУРГАС" БУРГАС приет погасителен план за разсрочване на задълженията 28 АД "ГЕРГОВ" с.ТРУД принудително събиране на задълженията от АДВ 29 АД "АГРОТЕХНИКА" КАРЛОВО запорирани банкови сметки 30 АД "ОСОГОВО" КЮСТЕНДИЛ принудително събиране на задълженията от АДВ 31 АД "ГОРУБСО - МАДАН" МАДАН принудително събиране на задълженията от АДВ 32 АД "ПОДЕМ" гр.Габрово принудително събиране на задълженията от АДВ 33 ЕАД "ВЕСЛЕЦ" ВРАЦА в несъстоятелност 34 ЕАД "НИТИ" КАЗАНЛЪК принудително събиране на задълженията от АДВ 35 ЕАД "МИНИ ОТКРИТ ВЪГЛЕДОБИВ" ПЕРНИК Чл. 146 от ДПК 36 ЕАД "ГОРУБСО - РУДОЗЕМ" РУДОЗЕМ принудително събиране на задълженията от АДВ 37 ЕООД "СОФТРИКО-С-Т" СОФИЯ запорирани банкови сметки 38 ЕАД "КРИСТАЛ - ПЕРНИК" ПЕРНИК принудително събиране на задълженията от АДВ 39 АД "БОБОВДОЛ - ТРАНСПОРТ" БОБОВДОЛ принудително събиране на задълженията от АДВ 40 АД "МАРЕНА" ДУПНИЦА принудително събиране на задълженията от АДВ 41 ООД "СТОМАНЕНИ ОТЛИВКИ И ИЗКОВКИ" РАДОМИР принудително събиране на задълженията от АДВ 42 АД "МРАЗ" СОФИЯ принудително събиране на задълженията от АДВ 43 АД "ДОБРИЧ МЕЛ" - КЛОН РАДОМИР принудително събиране на задълженията от АДВ 44 ЕООД "БЕЛТРАНС" ПЕРНИК запорирани банкови сметки, принудително събиране на задълженията от АДВ 45 АД "ДИМЯТ" ВАРНА запорирани банкови сметки, принудително събиране на задълженията от АДВ 46 АД "МОНТАНА" МОНТАНА принудително събиране на задълженията от АДВ 47 АД "КЕМБАРОУ-ММ-5" с.ЗЕЛЕН ДОЛ запорирани банкови сметки, принудително събиране на задълженията от АДВ 48 АД "ЕЛЕНА ГЕОРГИЕВА" ПЕРНИК запорирани банкови сметки, принудително събиране на задълженията от АДВ 49 АД "САНЯ" с. ГИГЕН запорирани банкови сметки, принудително събиране на задълженията от АДВ 50 АД "УСТРЕМ - ТОПОЛОВГРАД" ТОПОЛОВГРАД приет погасителен план за разсрочване на задълженията
Източник: Други (08.02.2005)

Върховният административен съд /ВАС/ с решение № 1963 от 2.03.2005 г. е отменил решението на Агенцията за приватизация, с което фирмата Корником ЕООД-София е определена за купувач на 100% от капитала на Мини Открит въгледобив ЕАД-Перник. Решението е по жалба на Енергетик 2004 АД. ВАС връща делото като преписка на Агенцията за приватизация за провеждане на нова тръжна процедура съобразно дадените задължителни указания. От пресофиса на Корником ЕООД казаха, че все още не са получили официално решението на ВАС, но след като го получат и се запознаят с мотивите му, ще решат дали да го обжалват. Решението подлежи на обжалване пред 5-членен състав на ВАС в 14-дневен срок. Според Енергетик 2004 АД правилата при провеждане на процедурата по търга са били нарушени. Фирмата жалбоподател се позовава на допуснато несъответствие с текста на чл. 31, ал. 2 от закона за приватизация. Според съда това е така, защото тази разпоредба предвижда решението за откриване на приватизационната процедура и определяне метода на приватизация да се обнародва в Държавен вестник и да се публикува най-малко в два централни ежедневника. Безспорно е, че тази процедура е изпълнена при оповестяване на първото решение №2813-П от 18.06.2004 г., но не е спазена за решение № 2838-П от 22.07.2004 г. на изпълнителния директор на АП, с което е изменена тръжната документация в частта Проект на договор за приватизационна продажба, твърдят магистратите. Според тях тези промени са публикувани в Държавен вестник след провеждането на самия търг и след решението за определяне на победителя в него. Освен това според магистратите решението 2838-П от 22.07.2004 г. не е публикувано в два централни ежедневника, както изисква чл. 31, ал. 1 от ЗПСК. Съдът е констатирал при служебна проверка по законосъобразността на приватизационната процедура, че пред подписа на изпълнителния директор на АП при утвърждаване на тръжната документация по спорната процедура е положена запетая, което означава, че то не е осъществено от изпълнителния директор на АП. В съда не били представени доказателства кое длъжностно лице от Агенцията за приватизация е утвърдило документацията. според правилника на АП изпълнителният й директор представлява агенцията и той утвърждава тръжната документация. Съдът е заключил, че по делото не е представена заповед за заместване, придружена с доказателства за отсъствието на изпълнителния директор на агенцията.
Източник: Пари (08.03.2005)

Министърът на енергетиката Мирослав Севлиевски е предупредил концесионерите и изпълнителните директори на Мина Станянци АД, Мина Бели брег АД, Мини открит въгледобив ЕАД, Мини Чукурово АД и Проучване и добив на нефт и газ АД, че не изпълняват задълженията за заплащане на концесионни възнаграждения, дължими за второто полугодие на 2004 г., съобщиха от ведомството. В писмата министърът напомня и за забавянето на отчетите, които трябва да бъдат представени в министерството от дружествата. Срокът за разплащане е 14-дневен, се казва в писмата. Севлиевски посочва, че срокът за изпълнение на задълженията е 14 дни след получаването на писмото му. В противен случай ще се стигне до спиране на концесиите.
Източник: Пари (08.03.2005)

ВАС отмени сделката за "Мини открит въгледобив" ЕАД - Перник. Продажбата е направена с груби нарушения на процедурата, решиха магистратите. В документа за раздържавяване липсва подпис на изпълнителния директор на Агенцията за приватизация. Със запетая е поставен чужд параф, който представители на АП не успели да идентифицират, казаха от пресслужбата на ВАС. Мината бе продадена на 30 юли 2004 г. на софийската фирма "Корником" ЕООД. Първоначално раздържавяването бе обявено чрез фондовата борса. След това изненадващо процедурата бе променена в търг с явно наддаване. Публикацията за промяната обаче излезе в Държавен вестник 10 дни след провеждането на търга и лиши другите двама кандидат-купувачи - "Енергетик 2004" АД и "Еврометал комерс" ЕООД, от нужната информация за подготовка за конкурса. Делото във ВАС бе образувано по жалба на "Енергетик 2004".
Източник: Стандарт (09.03.2005)

СПРАВКА ЗА 50-те НАЙ-ГОЛЕМИ ДЛЪЖНИЦИ КЪМ НЗОК, С ОБЩ РАЗМЕР НА ЗАДЪЛЖЕНИЯТА 12 029 хил. лв. (ГЛАВНИЦА И НАЧИСЛЕНИ ЛИХВИ) КЪМ 30.04. 2005 г. Ном. по ред наименование населено място 1 БЕСТТЕХНИКА ТМ - РАДОМИР гр.Радомир 2 ОБЩИНА БЯЛА СЛАТИНА гр.Бяла Слатина 3 МИНИ - БОБОВ ДОЛ гр.Бобовдол 4 ОБЩИНА СЕПТЕМВРИ гр.Септември 5 ХИМКО гр.Враца 6 КАВАЛЕР гр.София 7 ОБЩИНА ПЕРНИК гр.Перник 8 ОБЩИНА БОТЕВГРАД гр.Ботевград 9 МИНА ПИРИН гр.Симитли 10 ОБЩИНА ДОЛНИ ЧИФЛИК гр.Долни чифлик 11 ПОДЕМ гр.Габрово 12 МИНА "МАРИШКИ БАСЕЙН" гр.Димитровград 13 ИК ЗЕЛИН гр.София 14 ЕЛЕНА ГЕОРГИЕВА гр.Перник 15 МИНИ-ПЕРНИК гр.Перник 16 МИНИ ОТКРИТ ВЪГЛЕДОБИВ гр.Перник 17 РАДОМИР - МЕТАЛИ гр.Радомир 18 ДИМЯТ гр.Варна 19 ЗАВОДСКИ СТРОЕЖИ-ПС-ПЕРНИК гр.Перник 20 ОБЩИНА БЯЛА гр.Бяла 21 АГРОТЕХНИКА гр.Карлово 22 СТОМАНЕНИ ОТЛИВКИ И ИЗКОВКИ гр.Радомир 23 МАРЕНА гр.Дупница 24 МИНА ЗДРАВЕЦ гр.Димитровград 25 ЕТАВИА-А.Д. гр.Кюстендил 26 СТОМАНЕНИ ТРЪБИ гр.Септември 27 МИНА БЕЛИ БРЕГ с.Габер 28 БОБОВ ДОЛ - ТРАНСПОРТ гр.Бобовдол 29 БУРГАСКИ ЗАХАРНИ ЗАВОДИ гр.Камено 30 ЛЕДЕНИКА И ММ гр.Варна 31 МИНА ИВАН РУСЕВ с.Кленовик 32 ДОБРИНОВ ТРАНСПОРТ гр.Монтана 33 ОБЩИНА ШУМЕН гр.Шумен 34 ЧЕРНО МОРЕ гр.Варна 35 ОБЩИНА БОРОВО гр.Борово 36 ЯМБОЛЕН гр.Ямбол 37 ОБЩИНА ПОПОВО гр.Попово 38 БЕТА гр.Червен бряг 39 ТРУДОВО ПРОИЗВОДИТЕЛНА КООПЕРАЦИЯ "МЕБЕЛ" гр.Троян 40 МАРИЦА КК гр.Пазарджик 41 КАЛИОПА гр.Дулово 42 ОБЩИНА ВЪЛЧИ ДОЛ гр.Вълчи дол 43 ОБЩИНА КАСПИЧАН гр.Каспичан 44 ТЕКСТИЛМАШ гр.Габрово 45 ДИАНА - БУС гр.Ямбол 46 СЪНИТЕКС гр.Мездра 47 РОДОПСКА ТЪКАН гр.Смолян 48 МИХАН гр.Гоце Делчев 49 ОБЩИНА СВОГЕ гр.Своге 50 ХИСКО гр.София
Източник: Други (30.04.2005)

СПРАВКА ЗА 50-ТЕ НАЙ-ГОЛЕМИ ДЛЪЖНИЦИ НА НОИ, С ОБЩ РАЗМЕР НА ЗАДЪЛЖЕНИЯТА 164 959 ХИЛ. ЛВ. (ГЛАВНИЦА И НАЧИСЛЕНИ ЛИХВИ) КЪМ 30.04.2005 Г. Ном. по ред наименование населено място Предприети мерки 1 КРЕМИКОВЦИ гр.София приет погасителен план за разсрочване на задълженията 2 СТОМАНА гр.Перник приет погасителен план за част от задълженията; приета оздравителна програма 3 БЕСТТЕХНИКА ТМ - РАДОМИР гр.Радомир принудително събиране на задълженията от АДВ 4 ВИДАХИМ гр.Видин принудително събиране на задълженията от АДВ (Агенция за държавни вземания) 5 МИНИ - БОБОВ ДОЛ гр.Бобовдол запорирани банкови сметки, принудително събиране на задълженията от АДВ 6 АД "РУДОДОБИВ И ОБОГАТЯВАНЕ-КРЕМИКОВЦИ - КЛОН СОФИЯ" гр.София запорирани банкови сметки, принудително събиране на задълженията от АДВ 7 НОВА ПЛАМА гр.Плевен принудително събиране на задълженията от АДВ 8 КАВАЛЕР гр.София запорирани банкови сметки / принудително събиране на задълженията от АДВ 9 МАРИЦА КК гр.Пазарджик принудително събиране на задълженията от АДВ 10 ХИМКО гр.Враца запорирани банкови сметки и предложени обезпечителни мерки 11 МИНСТРОЙ - БОБОВ ДОЛ гр.Бобовдол принудително събиране на задълженията от АДВ 12 МИНА "МАРИШКИ БАСЕЙН" гр.Димитровград запорирани банкови сметки 13 ЕТАВИА-А.Д. гр.Кюстендил принудително събиране на задълженията от АДВ 14 СТОМАНЕНИ ТРЪБИ гр.Септември запорирани банкови сметки 15 МИНИ-ПЕРНИК гр.Перник в ликвидация 16 БУРГАСКИ МЕДНИ МИНИ гр.Бургас принудително събиране на задълженията от АДВ 17 ГЕРГОВ с.Труд принудително събиране на задълженията от АДВ 18 АГРОТЕХНИКА гр.Карлово запорирани банкови сметки 19 ПОДЕМ гр.Габрово принудително събиране на задълженията от АДВ 20 НИТИ гр.Казанлък принудително събиране на задълженията от АДВ 21 ГОРУБСО - РУДОЗЕМ гр.Рудозем принудително събиране на задълженията от АДВ 22 МИНИ ОТКРИТ ВЪГЛЕДОБИВ гр.Перник Чл. 146 от ДПК 23 ИК ЗЕЛИН гр.София принудително събиране на задълженията от АДВ 24 ГОРУБСО - МАДАН гр.Мадан принудително събиране на задълженията от АДВ 25 БОБОВ ДОЛ - ТРАНСПОРТ гр.Бобовдол принудително събиране на задълженията от АДВ 26 СТОМАНЕНИ ОТЛИВКИ И ИЗКОВКИ гр.Радомир принудително събиране на задълженията от АДВ 27 МАРЕНА гр.Дупница принудително събиране на задълженията от АДВ 28 МРАЗ гр.София принудително събиране на задълженията от АДВ 29 МОНТАНА гр.Монтана принудително събиране на задълженията от АДВ 30 ЕЛЕНА ГЕОРГИЕВА гр.Перник запорирани банкови сметки, принудително събиране на задълженията от АДВ 31 КЕМБАРОУ-ММ-5 с.Зелендол запорирани банкови сметки, принудително събиране на задълженията от АДВ 32 ДОМИНЕКС - ЕООД гр.Русе запорирани банкови сметки 33 САНЯ с.Гиген запорирани банкови сметки, принудително събиране на задълженията от АДВ 34 БЕЛТРАНС гр.Перник запорирани банкови сметки, принудително събиране на задълженията от АДВ 35 ЧАВДАР гр.Ботевград принудително събиране на задълженията от АДВ, в несъстоятелност 36 ЛЕДЕНИКА И ММ гр.Варна запорирани банкови сметки 37 ДИМЯТ гр.Варна запорирани банкови сметки, принудително събиране на задълженията от АДВ 38 ГЪМЗА - 1922 гр.София принудително събиране на задълженията от АДВ 39 МИНА БЕЛИ БРЕГ с.Габер запорирани банкови сметки 40 САНИТ гр.Плевен запорирани банкови сметки 41 ЯМБОЛЕН гр.Ямбол принудително събиране на задълженията от АДВ 42 МИХАН гр.Гоце Делчев запорирани банкови сметки, принудително събиране на задълженията от АДВ 43 ТРУДОВО ПРОИЗВОДИТЕЛНА КООПЕРАЦИЯ "ИВАН ЧОЛЕВ" гр.Костенец запорирани банкови сметки, принудително събиране на задълженията от АДВ 44 ДП "СТРОИТЕЛСТВО И ВЪЗСТАНОВЯВАНЕ" - СТРОИТЕЛНО ПОДЕЛЕНИЕ - ВАРНА гр.Варна запорирани банкови сметки 45 БАЛКАНКАР - ДУНАВ гр.Лом принудително събиране на задълженията от АДВ 46 ПРОФЕСИОНАЛЕН ФУТБОЛЕН КЛУБ "ПИРИН" гр.Благоевград запорирани банкови сметки, принудително събиране на задълженията от АДВ 47 ПРИСТАНИЩЕ БУРГАС гр.Бургас приет погасителен план за разсрочване на задълженията 48 МИНА ЗДРАВЕЦ гр.Димитровград запорирани банкови сметки, принудително събиране на задълженията от АДВ 49 ДОБРИНОВ ТРАНСПОРТ гр.Монтана принудително събиране на задълженията от АДВ 50 ДОБРИЧ МЕЛ гр.Добрич принудително събиране на задълженията от АДВ
Източник: Други (30.04.2005)

Пернишкият окръжен съд на основание чл. 6 във връзка с чл. 231 ТЗ с решение № 546 от 21.IV.2004 г. регистрира по ф. д. № 433/2002 промяна за "Мини открит въгледобив" - ЕАД, Перник: вписва нов устав на дружеството.
Източник: Държавен вестник (07.06.2005)

Пернишкият окръжен съд на основание чл. 6 във връзка с чл. 251, ал. 4 ТЗ с решение № 773 от 18.VI.2004 г. обявява, че по ф. д. № 433/2002 е вписан приетият годишен счетоводен отчет за 2003 г. на "Мини открит въгледобив" - ЕАД, Перник.
Източник: Държавен вестник (28.06.2005)

СПРАВКА ЗА 50-ТЕ НАЙ-ГОЛЕМИ ДЛЪЖНИЦИ НА НОИ, С ОБЩ РАЗМЕР НА ЗАДЪЛЖЕНИЯТА 161 256 ХИЛ. ЛВ. (ГЛАВНИЦА И НАЧИСЛЕНИ ЛИХВИ) КЪМ 30.06.2005 Г. Ном. по ред наименование населено място Предприети мерки 1 КРЕМИКОВЦИ гр.София приет погасителен план за разсрочване на задълженията 2 СТОМАНА гр.Перник приет погасителен план за част от задълженията; приета оздравителна програма 3 БЕСТТЕХНИКА ТМ - РАДОМИР гр.Радомир принудително събиране на задълженията от АДВ 4 ВИДАХИМ гр.Видин принудително събиране на задълженията от АДВ (Агенция за държавни вземания) 5 МИНИ - БОБОВ ДОЛ гр.Бобовдол запорирани банкови сметки, принудително събиране на задълженията от АДВ 6 НОВА ПЛАМА гр.Плевен принудително събиране на задълженията от АДВ 7 КАВАЛЕР гр.София запорирани банкови сметки / принудително събиране на задълженията от АДВ 8 МАРИЦА КК гр.Пазарджик принудително събиране на задълженията от АДВ 9 ХИМКО гр.Враца запорирани банкови сметки и предложени обезпечителни мерки 10 АД "РУДОДОБИВ И ОБОГАТЯВАНЕ-КРЕМИКОВЦИ - КЛОН СОФИЯ" гр.София запорирани банкови сметки, принудително събиране на задълженията от АДВ 11 МИНСТРОЙ - БОБОВ ДОЛ гр.Бобовдол принудително събиране на задълженията от АДВ 12 МИНА "МАРИШКИ БАСЕЙН" гр.Димитровград запорирани банкови сметки 13 ЕТАВИА-А.Д. гр.Кюстендил принудително събиране на задълженията от АДВ 14 МИНИ ОТКРИТ ВЪГЛЕДОБИВ гр.Перник Чл. 146 от ДПК 15 СТОМАНЕНИ ТРЪБИ гр.Септември запорирани банкови сметки 16 МИНИ-ПЕРНИК гр.Перник в ликвидация 17 БУРГАСКИ МЕДНИ МИНИ гр.Бургас принудително събиране на задълженията от АДВ 18 ГЕРГОВ с.Труд принудително събиране на задълженията от АДВ 19 АГРОТЕХНИКА гр.Карлово запорирани банкови сметки 20 ПОДЕМ гр.Габрово принудително събиране на задълженията от АДВ 21 НИТИ гр.Казанлък принудително събиране на задълженията от АДВ 22 ИК ЗЕЛИН гр.София принудително събиране на задълженията от АДВ 23 ГОРУБСО - РУДОЗЕМ гр.Рудозем принудително събиране на задълженията от АДВ 24 СТОМАНЕНИ ОТЛИВКИ И ИЗКОВКИ гр.Радомир принудително събиране на задълженията от АДВ 25 САНИТ гр.Плевен запорирани банкови сметки 26 МАРЕНА гр.Дупница принудително събиране на задълженията от АДВ 27 МРАЗ гр.София принудително събиране на задълженията от АДВ 28 БОБОВ ДОЛ - ТРАНСПОРТ гр.Бобовдол принудително събиране на задълженията от АДВ 29 ГОРУБСО - МАДАН гр.Мадан принудително събиране на задълженията от АДВ 30 МОНТАНА гр.Монтана принудително събиране на задълженията от АДВ 31 ЕЛЕНА ГЕОРГИЕВА гр.Перник запорирани банкови сметки, принудително събиране на задълженията от АДВ 32 КЕМБАРОУ-ММ-5 с.Зелендол запорирани банкови сметки, принудително събиране на задълженията от АДВ 33 САНЯ с.Гиген запорирани банкови сметки, принудително събиране на задълженията от АДВ 34 БЕЛТРАНС гр.Перник запорирани банкови сметки, принудително събиране на задълженията от АДВ 35 ЧАВДАР гр.Ботевград принудително събиране на задълженията от АДВ, в несъстоятелност 36 ЛЕДЕНИКА И ММ гр.Варна запорирани банкови сметки 37 ДОМИНЕКС - ЕООД гр.Русе запорирани банкови сметки 38 ГЪМЗА - 1922 гр.София принудително събиране на задълженията от АДВ 39 МИНА БЕЛИ БРЕГ с.Габер запорирани банкови сметки 40 ДИМЯТ гр.Варна запорирани банкови сметки, принудително събиране на задълженията от АДВ 41 МИХАН гр.Гоце Делчев запорирани банкови сметки, принудително събиране на задълженията от АДВ 42 ТРУДОВО ПРОИЗВОДИТЕЛНА КООПЕРАЦИЯ "ИВАН ЧОЛЕВ" гр.Костенец запорирани банкови сметки, принудително събиране на задълженията от АДВ 43 БАЛКАНКАР - ДУНАВ гр.Лом принудително събиране на задълженията от АДВ 44 ПРОФЕСИОНАЛЕН ФУТБОЛЕН КЛУБ "ПИРИН" гр.Благоевград запорирани банкови сметки, принудително събиране на задълженията от АДВ 45 ДОБРИНОВ ТРАНСПОРТ гр.Монтана принудително събиране на задълженията от АДВ 46 ДП "СТРОИТЕЛСТВО И ВЪЗСТАНОВЯВАНЕ" - СТРОИТЕЛНО ПОДЕЛЕНИЕ - ВАРНА гр.Варна запорирани банкови сметки 47 ЯМБОЛЕН гр.Ямбол принудително събиране на задълженията от АДВ 48 ДОБРИЧ МЕЛ гр.Добрич принудително събиране на задълженията от АДВ 49 МИНА ЗДРАВЕЦ гр.Димитровград запорирани банкови сметки, принудително събиране на задълженията от АДВ 50 БЕТА гр.Червен бряг запорирани банкови сметки и предложени обезпечителни мерки
Източник: Други (30.06.2005)

Разследват шеф за сделка ощетила мини "Открит въгледобив" в Перник. През 1998 г. бившият изпълнителен директор на фирмата инж. Алекси Алексиев сключил договор, съгласно който мините се задължавали да заплащат по 1% неустойка на ден върху неизплатените си задължения към ЕТ "Венцислав Йорданов - Перник". В резултат на това е натрупано задължение над 50 млн. лв. и е открито производство за обявяване в несъстоятелност на "Топлофикация" - Перник.
Източник: Стандарт (04.07.2005)

Пернишкият окръжен съд на основание чл. 6 във връзка с чл. 231 ТЗ с решение № 938 от 24.VIII.2004 г. регистрира по ф. д. № 433/2002 промени за "Мини Открит въгледобив" - ЕАД, Перник: вписва упълномощаването на Божидар Станимиров Живков като прокурист на дружеството, който ще го управлява и представлява самостоятелно и единствено; вписва заличаването на Алекси Проданов Алексиев като управляващ и представляващ дружеството.
Източник: Държавен вестник (19.08.2005)

Пернишкият окръжен съд на основание чл. 6 във връзка с чл. 231 ТЗ с решение № 1121 от 1.Х.2004 г. регистрира по ф. д. № 433/2002 промени за "Мини Открит въгледобив" - ЕАД, Перник: вписва освобождаване на досегашните членове на съвета на директорите Алекси Проданов Алексиев - изпълнителен директор, Борис Христов Николов - председател на съвета на директорите, Гергана Петрова Колева, Иван Генев Касалов и Капка Илиева Лазарова; вписва нов съвет на директорите в състав: Чавдар Славчев Пейчев - изпълнителен директор и председател на СД, и членове - Марио Николов Колев и Христо Цветанов Цветков; вписва приемането на нов устав на дружеството; дружеството ще се представлява и управлява от Божидар Станимиров Живков - прокурист, и Чавдар Славчев Пейчев - изпълнителен директор, заедно и поотделно.
Източник: Държавен вестник (09.09.2005)

Над 10 млн. лв. са се изпарили от ТЕЦ "Бобовдол". Доказателствата за това са събрани в 100 тома, включващи над 55 хиляди документа. Такова е респектиращото цифрово изражение на едно следствено дело, което вече година и пет месеца разнищва съмнителните бизнес прийоми, прилагани от мениджърите на един от основните производители на ток у нас - прочулия се със злополучната си приватизационна сага ТЕЦ "Бобовдол". Националната следствена служба (НСлС) е образувала делото на 8 юни 2004 г. с постановление на окръжния прокурор на Кюстендил. Повод са констатациите от регулярната одиторска проверка, извършена от органите на Министерството на финансите през юли 2003 г., ревизирали дейността на ТЕЦ "Бобовдол" за периода 2001 - 2003 г. Установени са груби нарушения на Закона за обществените поръчки (ЗОП), и по-точно - неговото заобикаляне. Поради правната и фактическата сложност и особено заради трудното осигуряване на безпристрастност на местна почва през юли 2004-та кюстендилското дело е възложено на НСлС. Толкоз. Повече информация топ следователите не дават. Такава обаче - и то доста любопитна, се съдържа в един анализ, изготвен от експерти на бившето вече Министерство на енергетиката. От този анализ, явно базиран на одиторски доклади, стават ясни основните схеми, благодарение на които за времето от 2001 до 2004 г. касата на бобовдолския ТЕЦ е ужилена със солидната сума, надхвърляща... 10 млн. лева. През този период двама души се изреждат на шефския стол. Първият е Кирил Бурановски - кадър на предприятието от 1975 г. и негов изпълнителен директор от 5 юли 2000 г. до 10 юли 2002 година. Вторият е Георги Димитров, поел щафетата от Бурановски и ръководил ТЕЦ-а до февруари тази година, когато предсрочно е освободен от длъжност (имал е мандат до 2007 г.) със заповед на тогавашния енергиен министър Мирослав Севлиевски. Кой от бившите изпълнителни директори, привлечени като обвиняеми, е по-грешен, ще преценят специализираните органи, а крайната дума ще си каже съдът, когато се стигне до там. В момента и Димитров, и Бурановски са невинни, но доказателствата срещу тях се трупат. За какво всъщност иде реч? Ами за една хватка, станала класика в жанра и използвана повсеместно от държавните фирми - бягството от търгове и конкурси при обществените поръчки. За целта голямата поръчка, надвишаваща 10 хил. лв. и съгласно ЗОП изискваща задължително състезателно начало, се раздробява на няколко по-малки. Така има хем по-малко ядове, предизвикани от недоволни кандидати, хем предварително определените победители се "избират" с пряко договаряне. Дотук нищо ново под слънцето. Това, което прави уникален бобовдолския случай, е пълният перделък. Оказва се, че броят на фирмите - контрагентки на ТЕЦ-а, през ревизираните три години е... над 500. И то от цялата страна. И нещо много по-важно - повечето от техните собственици и управители си нямат и хал хабер, че са сключили договори с ТЕЦ "Бобовдол" за каквото и да било. Мнозина даже не знаят къде се намира тоя град на картата на България и никога не са стъпвали в него. Как се врътка номерът? По два най-елементарни и доста нагли начина. При единия се използват "пълномощници". Без значение, че фирмите изобщо нямат представа, че са се "сдобили" с такива доверени хора. Забележителното е как такива пълномощни са легализирани от нотариусите? Повтаряме - явлението е масово, ставало е факт в продължение на три години на територията на цялата страна. При това не става въпрос за фалшифициране на пълномощно, издадено от физическо лице, чиято лична карта е била, да кажем, открадната, загубена и прочие. А за упълномощаване от името на юридически лица. Каква корупция тресе нашенските нотариуси от градове и паланки, е друга тема. По-забавното е какво се "случва" в Бобовдол оттук нататък. Споменатите фирмени "пълномощници" - предимно местни жители от ромски произход, надлежно слагат подписите си под договори, сключвани с ръководството на тамошния ТЕЦ за изпълнение на всякакви поръчки. Обединени в серии с един и същ предмет на възлагана услуга, непревишаваща законовия Рубикон от 10 хил. лева. Предимно строително-монтажни работи - т. нар. СМР-а, на които по принцип най-трудно се хваща краят. Дали си вложил точно материалите, описани в договора, или други, по-евтини - куче влачи рейс. Особено ако възложителят е държавен или общински, на когото малко му пука за парите, които плаща. Да не говорим, че разликата между надутата договорна цена и реалната стойност на услугата може да се дели. Както за лични джобове, така и да се дава като лепта в партийни каси Така стоят нещата на теория, а дали и на практика - едва ли някой би се наел да доказва, че у нас "подобно животно нема". Но да се върнем на конкретния бобовдолски трилър. Споменатите "пълномощници" не само са парафирали контрактите си с електроцентралата със стратегическо за региона значение, но и, както му е редът, са откривали банкови клон-сметки на името на своите "упълномощители". И то все на едно и също място - в банковия клон, базиран на територията на ТЕЦ-а. По тези сметки пък са изплащани дължимите от ТЕЦ "Бобовдол" пари по сключените договори. Кой ги е прибирал - това е голямата загадка. Смуглите "пълномощници", които правоохранителните органи са успели да прихванат, мълчат. Не като убедени ремсисти, а защото са бушони - вероятно приели да горят за жълти стотинки. Без да са светнати за важните хора по веригата. "Пълномощниците" обаче все пак са по-сложният вариант в играта. При втория начин пълномощници изобщо няма. Неизвестно как в същия банков клон директно са разкривани сметки на фирми от цялата страна, водещи се за партньори на ТЕЦ "Бобовдол", без те изобщо да го знаят. Е, пари всеки може да преведе на когото си иска. Но е пълна магия как той си ги взима, като не е наясно, че ги е получил. Тъй или инак обаче сумите от банковите сметки, преведени от касата на ТЕЦ "Бобовдол" на нищо неподозиращи контрагенти, са изплатени. Реално кой ги е прибрал - трябва да открият следователите. Ключът от бараката може би е известен на управителката на въпросния банков клон, която по случайно стечение на обстоятелства е и... съпруга на главния счетоводител на бобовдолското предприятие. Не бива да се остава с погрешно впечатление, че неговите ръководители, станали обект на внимание от страна на правоохранителните органи, са сключвали договори само за малки обществени поръчки. Никак не е малък броят и на големите, възлагането на които е извършено по установения по ЗОП ред - чрез търгове и конкурси. Бедата е, че и при тези процедури се забелязват някои, меко казано, странни моменти. Така например през декември 2002 г. е открита процедура за доставка на енергийни въглища на ТЕЦ "Бобовдол" за 2003 година. Доставчиците са одобрени още през февруари 2002 г. - сред тях са държавните "Мини Колош" БД и "Мини Открит въгледобив". Неизвестно защо обаче в крайна сметка договори се сключват с пернишкото ЕООД "Мес Ко ММ5", регистрирано през февруари 2002 г. с предмет на дейност... производство на месни продукти. Собственик на дружеството е Любомир Серафимов Тасев, който има още три фирми - в Перник (включително и тамошния месокомбинат) и в София, занимаващи се с отглеждане на зърнени и фуражни култури. Стока, доста по-различна от въглищата. Което обаче не пречи на "Мес Ко ММ5" ЕООД, макар и да не е производител, да закупи необходимите количества въглища от "Мини Колош" БД и от "Мини Открит въгледобив" и да ги достави на ТЕЦ "Бобовдол". Само че, както отбелязват експертите от бившето енергийно министерство в анализа си, въглищата са продадени на ТЕЦ-а със завишени цени вследствие на което през 2003 и 2004 г. електроцентралата е "заплатила неправомерно" над 5 млн. лева. Освен това за същия период доставчикът "Мес Ко ММ5" е фактурирал на държавното предприятие 47 хил. тона въглища в повече от реално доставените, за което пак "неправомерно" от ТЕЦ "Бобовдол" са изплатени още 3.2 млн. лева. Според специалистите общата щета надхвърля 8 млн. лева. Подписът под тази "изгодна" сделка е на бившия директор на електроцентралата Георги Димитров. През 2004 г. в медиите се появиха кратки съобщения, че прокурори влизат в "ТЕЦ "Бобовдол" по сигнал на изпълнителния директор на дружеството Георги Димитров срещу координатора по икономическата дейност Стоян Станков, който участвал в схеми за източване на предприятието. Станков пък контрира, огласявайки новината, че тъкмо Димитров и "още няколко лица" нанасяли умишлени щети на бобовдолския ТЕЦ. Позицията на Димитров цитира столичен ежедневник: "Оказват ми политически натиск, НДСВ ми иска пари." Потърсихме, но не успяхме да открием г-н Димитров за коментар по сегашния развой на следствените събития. Другият обвиняем по делото - предшественика на Димитров, Кирил Бурановски заяви, че без да се допита до адвокатите си, не може да разговаря по темата. Изненадан бе, че сумата на ощетяването на ТЕЦ "Бобовдол" е набъбнала на повече от 10 млн. лева. Според г-н Бурановски това е невъзможна, нереална цифра и уточни, че досега никой не го е разпитвал и не му е задавал нито един въпрос по същество. Първоначално е бил привлечен само като свидетел по делото и почти веднага направо като обвиняем е арестуван и впоследствие освободен под гаранция. Това е засега положението. Явно изявлението на бившия министър на енергетиката Милко Ковачев, че "Бобовдол" освен най-старата електроцентрала на Балканите е и най-скъпата, е попадение в десетката Междувременно започналата и така и незавършила приватизация на дружеството, но гарнирана с премного скандали предизвика смяната на двама шефове на Агенцията за приватизация (АП) - на Илиян Василев и на наследника му Ростислав Бангачев. Дали както те, така и кандидатите за покупката на ТЕЦ "Бобовдол" са били наясно, че всъщност битката се води за едно предварително обрано предприятие? Според Владимир Каролев, консултант по сделката на единия от кандидатите - гръцката държавна енергийна компания РРС, в тръжните документи за продажбата на бобовдолския ТЕЦ, изготвени от АП, следственото дело е отбелязано. Каролев смята, че много хора са имали и още имат интерес да стоят на входа на предприятието. Фактът, че на 1 юни тази година, само ден след уволнението на Ростислав Бангачев от шефския пост в АП, Върховната касационна прокуратура скорострелно издаде постановление за спиране на сделката, уважавайки сигнала, подаден от миньорските синдикати, Каролев коментира така: "Това е един пасквил на трима платени профсъюзни деятели. Платени от хората, които искат да спрат сделката. Учудвам се защо на неколкократните писма на АП до прокурора, издал постановлението, доказващи неверността на профсъюзния "документ", вече пети месец няма отговор." По-лошото е, че приватизационната одисея на ТЕЦ "Бобовдол" навлиза в третата си година и докато умните ни държавници се намъдруват, някои предприемчиви люде продължават да лудуват не само в бобовдолския ТЕЦ, но и на други места. Междувременно цената на тока расте. Ревизорски разкрития ТЕЦ "Бобовдол" е сключвал договори с фирми в един и същ ден за една и съща дейност с цел заобикаляне на ЗОП. Няма представени фактури от страна на изпълнителите за закупени материали. При насрещните проверки от данъчните служби се потвърждава, че такива фактури за материали не са посочени в дневниците за продажби, както и че не са отразени извършените услуги от самите контрагенти на ТЕЦ "Бобовдол". Голяма част от тях не се откриват на данъчния адрес. ТЕЦ "Бобовдол" е изплащал фактури с недоказан произход на материалите и извършените услуги. Изплатени са неправомерно завишени цени на услуги. Използвани са фирми за източване на средства от ТЕЦ "Бобовдол". Дружеството е изплатило неправомерно фиктивни фактури на фирми с недоказан произход на материали и услуги в размер на близо 1 млн. лева. Изплатени са суми за невложени материали в строителномонтажни работи в размер на 42 хил. лева. Неправомерно са изплатени суми за завишени човекочасове и материали в размер на 1.1 млн. лева. Авансово са изплатени суми по договорни отношения в размер на близо 700 хил. лева. Общо щетата, нанесена на ТЕЦ "Бобовдол", надхвърля 10.5 млн. лева. Сумата е отнесена във финансовите резултати на дружеството, с което е нанесена щета на Републиканския бюджет в размер на почти 1.5 млн. лв. и на общините в размер на 1 млн. лв., или общо към 2.5 млн. лева. Всяка година е извършван ремонт на хидроизолацията на всички сгради на ТЕЦ "Бобовдол", всяка година е почиствана цялата дворна канализация, всяка година фасадите, тръбопроводите, стените и таваните на сградите са изцяло боядисвани. В тази дейност особено фрапантни са няколко случая. Ремонтът на покривната хидроизолация на столовата изкуствено е разделен на три - над главния вход, над залата за хранене, над кухненския бокс, като ремонтът е извършен през февруари при минусови температури. При налична дворна канализация, битова, промишлена и дъждовна с обща дължина 7 км са сключвани договори за почистване на канализация с обща дължина... 260 км, които са изплатени. Обемът на бояджийските работи многократно надхвърля наличната площ на сградите в ТЕЦ "Бобовдол", като според договорите излиза, че за един работен ден един работник е работил... 40 часа. Поради физическа и технологическа невъзможност от общо 500-те фирми контрагенти на електроцентралата на проверка са подложени 22 произволно избрани. Събраните само от тях документи надхвърлят бройката 55 хиляди. До момента са извършени 18 експертизи, от които 16 съдебно-счетоводни, икономически и технически и две графологически - за автентичност или фалшифициране на подписи на документи.
Източник: Кеш (07.11.2005)

НОИ обяви 50 -те най-големи длъжници за 9-месечието на 2005 г., с общ размер на задълженията 158 028 хил. лв. 1 КРЕМИКОВЦИ гр.София приет погасителен план за разсрочване на задълженията 2 СТОМАНА гр.Перник приет погасителен план за част от задълженията; приета оздравителна програма 3 БЕСТТЕХНИКА ТМ - РАДОМИР гр.Радомир принудително събиране на задълженията от АДВ 4 ВИДАХИМ гр.Видин принудително събиране на задълженията от АДВ (Агенция за държавни вземания) 5 МИНИ - БОБОВ ДОЛ гр.Бобовдол запорирани банкови сметки, принудително събиране на задълженията от АДВ 6 НОВА ПЛАМА гр.Плевен принудително събиране на задълженията от АДВ 7 КАВАЛЕР гр.София запорирани банкови сметки / принудително събиране на задълженията от АДВ 8 МАРИЦА КК гр.Пазарджик принудително събиране на задълженията от АДВ 9 ХИМКО гр.Враца запорирани банкови сметки и предложени обезпечителни мерки 10 АД "РУДОДОБИВ И ОБОГАТЯВАНЕ-КРЕМИКОВЦИ - КЛОН СОФИЯ" гр.София запорирани банкови сметки, принудително събиране на задълженията от АДВ 11 МИНСТРОЙ - БОБОВ ДОЛ гр.Бобовдол принудително събиране на задълженията от АДВ 12 МИНА "МАРИШКИ БАСЕЙН" гр.Димитровград запорирани банкови сметки 13 ЕТАВИА-А.Д. гр.Кюстендил принудително събиране на задълженията от АДВ 14 МИНИ ОТКРИТ ВЪГЛЕДОБИВ гр.Перник Чл. 146 от ДПК 15 СТОМАНЕНИ ТРЪБИ гр.Септември запорирани банкови сметки 16 МИНИ-ПЕРНИК гр.Перник в ликвидация 17 БУРГАСКИ МЕДНИ МИНИ гр.Бургас принудително събиране на задълженията от АДВ 18 АГРОТЕХНИКА гр.Карлово запорирани банкови сметки 19 ИК ЗЕЛИН гр.София принудително събиране на задълженията от АДВ 20 НИТИ гр.Казанлък принудително събиране на задълженията от АДВ 21 САНИТ гр.Плевен запорирани банкови сметки 22 СТОМАНЕНИ ОТЛИВКИ И ИЗКОВКИ гр.Радомир принудително събиране на задълженията от АДВ 23 МАРЕНА гр.Дупница принудително събиране на задълженията от АДВ 24 МРАЗ гр.София принудително събиране на задълженията от АДВ 25 БОБОВ ДОЛ - ТРАНСПОРТ гр.Бобовдол принудително събиране на задълженията от АДВ 26 ГОРУБСО - РУДОЗЕМ гр.Рудозем принудително събиране на задълженията от АДВ 27 МОНТАНА гр.Монтана принудително събиране на задълженията от АДВ 28 МАРИЦАТЕКС гр.Пловдив запорирани банкови сметки 29 КЕМБАРОУ-ММ-5 с.Зелендол запорирани банкови сметки, принудително събиране на задълженията от АДВ 30 ГОРУБСО - МАДАН гр.Мадан принудително събиране на задълженията от АДВ 31 ЕЛИА гр. Никопол запорирани банкови сметки, принудително събиране на задълженията от АДВ 32 САНЯ с.Гиген запорирани банкови сметки, принудително събиране на задълженията от АДВ 33 БЕЛТРАНС гр.Перник запорирани банкови сметки, принудително събиране на задълженията от АДВ 34 ЧАВДАР гр.Ботевград принудително събиране на задълженията от АДВ, в несъстоятелност 35 ЛЕДЕНИКА И ММ гр.Варна запорирани банкови сметки 36 ГЪМЗА - 1922 гр.София принудително събиране на задълженията от АДВ 37 ТРУДОВО ПРОИЗВОДИТЕЛНА КООПЕРАЦИЯ "ИВАН ЧОЛЕВ" гр.Костенец запорирани банкови сметки, принудително събиране на задълженията от АДВ 38 МИХАН гр.Гоце Делчев запорирани банкови сметки, принудително събиране на задълженията от АДВ 39 МИНА БЕЛИ БРЕГ с.Габер запорирани банкови сметки 40 ДИМЯТ гр.Варна запорирани банкови сметки, принудително събиране на задълженията от АДВ 41 БАЛКАНКАР - ДУНАВ гр.Лом принудително събиране на задълженията от АДВ 42 ПРОФЕСИОНАЛЕН ФУТБОЛЕН КЛУБ "ПИРИН" гр.Благоевград запорирани банкови сметки, принудително събиране на задълженията от АДВ 43 ДОБРИНОВ ТРАНСПОРТ гр.Монтана принудително събиране на задълженията от АДВ 44 ДП "СТРОИТЕЛСТВО И ВЪЗСТАНОВЯВАНЕ" - СТРОИТЕЛНО ПОДЕЛЕНИЕ - ВАРНА гр.Варна запорирани банкови сметки 45 ДОМИНЕКС - ЕООД гр.Русе запорирани банкови сметки 46 ЯМБОЛЕН гр.Ямбол принудително събиране на задълженията от АДВ 47 ДОБРИЧ МЕЛ гр.Добрич принудително събиране на задълженията от АДВ 48 БЕТА гр.Червен бряг запорирани банкови сметки и предложени обезпечителни мерки 49 ДП "СТРОИТЕЛСТВО И ВЪЗСТАНОВЯВАНЕ" - СТРОИТЕЛНО ПОДЕЛЕНИЕ СОФИЯ - ГОРУБЛЯНЕ гр.София приет погасителен план за разсрочване на задълженията 50 СЪНИТЕКС гр.Мездра запорирани банкови сметки и предложени обезпечителни мерки
Източник: Други (24.11.2005)

НОИ обяви 50-те най-големи длъжници към НЗОК, с общ размер на задълженията 12 623 хил. лв. (главница и начислени лихви) към 30.09. 2005 г. 1 БЕСТТЕХНИКА ТМ - РАДОМИР гр.Радомир 2 ОБЩИНА БЯЛА СЛАТИНА гр.Бяла Слатина 3 МИНИ - БОБОВ ДОЛ гр.Бобовдол 4 ХИМКО гр.Враца 5 КАВАЛЕР гр.София 6 ОБЩИНА ТЪРГОВИЩЕ гр.Търговище 7 ОБЩИНА ПЕРНИК гр.Перник 8 МИНИ ОТКРИТ ВЪГЛЕДОБИВ гр.Перник 9 ОБЩИНА ВЕТОВО гр.Ветово 10 ОБЩИНА БОТЕВГРАД гр.Ботевград 11 ОБЩИНА ДОЛНИ ЧИФЛИК гр.Долни чифлик 12 МИНА "МАРИШКИ БАСЕЙН" гр.Димитровград 13 ИК ЗЕЛИН гр.София 14 МИНИ-ПЕРНИК гр.Перник 15 РАДОМИР - МЕТАЛИ гр.Радомир 16 МИНА ПИРИН гр.Симитли 17 ВАРНЕНСКИ СВОБОДЕН УНИВЕРСИТЕТ "ЧЕРНОРИЗЕЦ ХРАБЪР" гр.Варна 18 ОБЩИНА БЯЛА гр.Бяла 19 АГРОТЕХНИКА гр.Карлово 20 СТОМАНЕНИ ОТЛИВКИ И ИЗКОВКИ гр.Радомир 21 ЗАВОДСКИ СТРОЕЖИ-ПС-ПЕРНИК гр.Перник 22 МАРЕНА гр.Дупница 23 МИНА ЗДРАВЕЦ гр.Димитровград 24 ЕТАВИА-А.Д. гр.Кюстендил 25 СТОМАНЕНИ ТРЪБИ гр.Септември 26 ДИМЯТ гр.Варна 27 МИНА БЕЛИ БРЕГ с.Габер 28 БОБОВ ДОЛ - ТРАНСПОРТ гр.Бобовдол 29 ЛЕДЕНИКА И ММ гр.Варна 30 БУРГАСКИ ЗАХАРНИ ЗАВОДИ гр.Камено 31 МИНА ИВАН РУСЕВ с.Кленовик 32 ЕЛИА гр. Никопол 33 ЧЕРНО МОРЕ гр.Варна 34 ОБЩИНА СЕПТЕМВРИ гр.Септември 35 ДОБРИНОВ ТРАНСПОРТ гр.Монтана 36 МАРИЦАТЕКС гр.Пловдив 37 ОБЩИНА ШУМЕН гр.Шумен 38 ОБЩИНА БОРОВО гр.Борово 39 ОБЩИНА ПОПОВО гр.Попово 40 СЪНИТЕКС гр.Мездра 41 БЕТА гр.Червен бряг 42 ЯМБОЛЕН гр.Ямбол 43 ТЕХНИЧЕСКИ УНИВЕРСИТЕТ - ВАРНА гр.Варна 44 ТРУДОВО ПРОИЗВОДИТЕЛНА КООПЕРАЦИЯ "МЕБЕЛ" гр.Троян 45 МАРИЦА КК гр.Пазарджик 46 КАЛИОПА гр.Дулово 47 ОБЩИНА ВЪЛЧИ ДОЛ гр.Вълчи дол 48 ДИАНА - БУС гр.Ямбол 49 ЗАСТРАХОВАТЕЛНА КОМПАНИЯ "ХИЛДЪН" гр.София 50 ТЕКСТИЛМАШ гр.Габрово
Източник: Други (24.11.2005)

За софиянци той може би е спасителят от боклука. За селяните от Габра - със сигурност е настойник на биячите им. За трети той е енергиен бос, за четвърти - просто оправен консултант на сделки в бранша. Благодетел или пресметлив инвеститор? Трудно е да се каже. За бизнесмена Христо Ковачки тепърва ще се говори - много, открито и неособено ласкаво. През последните години името на Ковачки нашумя с поредица от сделки предимно в енергийния сектор, недоказани съмнения за връзки с убития контрабанден бос Косьо Самоковеца, както и с влизането му в Общинска банка, изненадало даже столичната община. Самият Ковачки се пази от публичност - интервютата му се броят на пръсти, а появите му на обществени места са съпътствани от внушителна група гардове, които полагат завидни усилия да попречат на фоторепортерите да го снимат. За първи път по-сериозно за неизвестния само допреди няколко години бизнесмен се заговори през 2003 г., при сделката за „Атоменергоремонт". Тогавашният енергиен министър Милко Ковачев публично се оплака, че АП е позволила на фирма без опит в бранша да купи основното ремонтно дружество в АЕЦ "Козлодуй", а австрийското списание "Формат" свърза Ковачки с именития му съгражданин Константин Димитров - Самоковеца. Оттогава Ковачки непрекъснато отрича да познава Самоковеца, данни за връзка липсват и във фирмените регистри. Изграждането на бизнесимперията на Ковачки започна в края на управлението на ОДС, но процъфтя истински при либералната коалиция НДСВ - ДПС. Първата приватизационна сделка е за предприятието „Лазерни и оптични технологии". Следват ВЕЦ „Пасарел" и „Кокаляне", препродадени от Ковачки още през 2001 г. на смесено дружество между френската „Мекамиди" и „Литекс". След "загрявката" с двата малки ВЕЦ-а, последва истински щурм в енергийния сектор. Резултатът е, че пряко или индиректно самоковският бизнесмен вече контролира пет въгледобивни мини - „Чукурово", „Бели брег", „Черно море", „Балкан 2000" и „Открит въгледобив" - Перник. Пряко има дялове в ТЕЦ "Марица 3"-Димитровград, официално се води за консултант на сделките за "Брикел" и "Топлофикация Враца". Напоследък самоковският бизнесмен предпочита да се явява като консултант и отрича пряко дялово участие. За характера на консултантския му бизнес твърде показателна е сделката за "Брикел" през миналата година. Фирмата "Калиста 2004", която спечели фабриката, е регистрирана на адреса на компаниите на Ковачки в софийската промишлена зона "Орион". Неин едноличен собственик и управител е 23-годишната Ива Цветкова. „Ива Цветкова е студентка в четвърти курс в Софийския университет. Младото момиче е доста надеждно и господин Ковачки е преценил, че може да я консултира при управлението на дружеството, при изготвянето на инвестиционната програма и да спомогне с контактите си", обясни тогава пресаташето на бизнесмена Виктор Сокачев. Извън енергетиката Ковачки има собственост и в „Консорциум гуми еко", бившия завод "Сигнал" - София, държи веригата магазини "Европа". Самоковският бизнесмен не крие, че се интересува и от приватизацията на ТЕЦ „Бобов дол" и ТЕЦ „Сливен". Първият ТЕЦ е основният потребител на въглищата, добивани в част от мините на Ковачки. Вторият бе вкаран в съда за несъстоятелност по искане на притежаваната от бизнесмена мина "Черно море". Ковачки бе заподозрян, че стои зад синдикалните миньорски протести тази пролет, които блокираха продажбата на ТЕЦ "Бобов дол" на гръцката компания PPC. Той отрича това, но откровено лансира като единствено възможна версията за едновременна приватизация на ТЕЦ-а и на едноименната мина. На въпрос откъде взема пари, за да купува толкова много дружества, в едно от редките си интервюта Ковачки отговаря: "Всяко предприятие купувам с банкови кредити". И действително, повечето приватизационни сделки са заплащани със заем, основно от Първа инвестиционна банка. Наскоро бизнесменът се насочи и към финансовата сфера. В началото на лятото той изненадващо се оказа ключовият миноритарен собственик в Общинска банка. Фирми на Ковачки бяха изкупили спорните акции на общинските дружества, продадени тайно по времето на Любомир Павлов. Сега самоковецът държи в цайтнот общината и тя въпреки внушителното си 72% дялово участие не може да вземе нито едно решение, ако малкият частен акционер не е съгласен. Изненадващото насочване на самоковския бизнесмен към банковия бизнес логично породи и спекулациите, че енергийната империя вече се нуждае от собствена финансова институция. Затова и мнозина анализатори отсега сочат Ковачки като най-реалния купувач на дела на СОС в банката, който новият кмет Бойко Борисов обяви категорично, че ще продаде. Изтичащата 2005-а определено е "софийската" година за самоковския инвеститор. Успоредно с навлизането в Общинска банка, Христо Ковачки изведнъж се оказа и единственото спасение за складирането на балите с боклуците на софиянци, въпреки огледаните многобройни държавни терени. При това ще поема балите по християнски милозливо, на минимална печалба според твърденията на пресаташето му Сокачев. "Минимумът" обаче не е уточнен Със сигурност след някоя и друга година, а може би и още по-скоро, под напора на събитията ще се появи и по-детайлна версия как симпатичният външно млад мъж, с още по-симпатична съпруга - фолкпевицата Деси - е успял да извърви стъпките от родния Самоков до енергийния бизнес. Засега официално се броят само перлите в короната на Ковачки, последната от които малко понамирисва, но нищо чудно да се окаже и най-голямата.
Източник: Сега (28.11.2005)

Заповедта на изпълнителния директор на Агенцията по приватизация (АП) Бангачев от 30 юли 2004 г. за обявяване на спечелила търга за продажбата на “Мини открит въгледобив” ЕАД фирма “Корником” е законосъобразно, реши петчленен състав на Върховния административен съд (ВАС) със свое решение от 25 ноември 2005 г. Заповедта на АП бе атакувана в съда от единия от тримата участници в търга (фирма “Енергетик 2004” АД) заради процедурни нарушения и с искане за провеждане на нов търг. Тричленен състав на ВАС от 2 март т.г. отмени заповедта на АП за определен купувач. Решението бе обжалвано от фирма “Корником” с управител Чавдар Пейчев и от АП с изпълнителен директор Бангачев. Петчленен състав на Върховния административен съд отмени решението на тричленния състав по жалбата на фирма "Енергетик 2004" АД, регистрирана в село Житуша, община Радомир. С решение 2858 от 30 юли 2004 г. на изпълнителния директор на АП за купувач на 3 774 000 акции, представляващи 100% от пернишката мина, бе определена фирма "Корником" ЕООД за сумата от 5,4 млн. лв. при обявена първоначална цена от 5,2 млн. лв. То е обжалвано от "Корником" с управител Чавдар Пейчев и АП, представлявана от изпълнителния директор Бангачев. Последната инстанция на ВАС мотивира решението си за отмяна на предходно от тричленния състав с аргументите, че "Корником" е достигнал най-висока цена от тримата участници макар и само с една стъпка, не е констатирано нарушение при утвърждаване на тръжната документация. Според петчленния състав на ВАС не са допуснати нарушения на процедурата по провеждане на търг с явно наддаване, нито пък са допуснати материално-правни нарушения. Всеки от тримата участници е подписал декларации преди откриването на търга, че са получили текста на нов проект на договор за приватизационна продажба и са били уведомени и съгласно с измененията на тръжната документация в частта “проект на договор за приватизационна продажба”. Жалбата на "Енергетик 2004" е отхвърлена, а решението е окончателно. С последното решение се слага край на продължилата повече от година сага с легитимността на купувача на пернишката мина.
Източник: Вяра-Благоевград (29.11.2005)

Дават на прокурор мина на Ковачки съобщиха от общината в Перник. Ще бъде проверена фирмата "Мини Открит въгледобив", зад която стои собственикът на рудник "Чукурово" Христо Ковачки, обяви зам.-шефът на местния парламент Милан Миланов. Той поиска разследване на мина "Република" заради взривовете край къщите в Голямо Бучино. Бомбите гърмят на 200 м от жилищата и ги рушат. Хората от квартала поискаха проверка, след което районната хигиенна инспекция забрани още през май гърмежите, но те продължават. Както е известно, "Чукурово" е един от вариантите за депо на столичния боклук.
Източник: Стандарт (29.11.2005)

Петчленен състав на ВАС реши, че заповедта на изпълнителния директор на Агенцията за приватизация от 30 юли 2004 г., с която за спечелила търга за продажбата на Мини открит въгледобив ЕАД се обявява фирма Корником, е законосъобразна. Заповедта на АП бе обжалвана във ВАС от един от трите участника в търга - фирма Енергетик 2004 заради процедурни нарушения и с искане за обявяване на нов търг. Тричленен състав на ВАС с решение от 2 март 2005 г. отмени заповедта на АП. Това решение бе обжалвано от фирма Корником с управител Чавдар Пейчев и от Агенцията за приватизация. Петчленен състав на ВАС отмени решението на тричленния състав. Корником е достигнала най-високата цена от трите участника в търга, макар и само с една стъпка, е един от мотивите на петчленния състав на съда. Според него не са допуснати нарушения на процедурата по провеждането на търга с явно наддаване, нито са допуснати материално-правни нарушения. Жалбата на Енергетик 2004 е отхвърлена, а решението е окончателно.
Източник: Пари (30.11.2005)