Петрол АД излиза от индекса SOFIX, съобщава БФБ. В същото време към основния борсов показател се добавят ТБ Корпоративна търговска банка АД, ТБ Първа инвестиционна банка АД, Оловно- цинков комплекс АД, Холдинг Пътища АД. Промяна ще се извърши и в структурата на широкия BG40. Шест дружества излизат от базата му, а на тяхно място влизат други шест компании, с чиито акции са сключени най-голям брой сделки през последните 6 месеца. С решение на Съвета на директорите на Българска фондова борса, взето днес, от изчисляването на индекса се изваждат Алкомет АД- Шумен, Проучване и добив на нефт и газ АД, Фаворит Холд АД, Полимери АД, ЕМКА АД- Севлиево и Декотекс АД- Сливен. На тяхно място в BG40 се добавят Мостстрой АД, ТБ Корпоративна търговска банка АД, Девин АД, Арома АД, Елхим Искра АД и Ломско пиво АД. Промяна се извършва и при BGREIT. Добавят се Агро Финанс АДСИЦ и Ексклузив Пропърти АДСИЦ. Всички промени влизат в сила от 13 март, четвъртък.
Източник: Дарик радио (07.03.2008)

Проучване и добив на нефт и газ АД-София представи покана за свикване на Редовно общо събрание на акционерите и материали за общо събрание на акционерите, което ще се проведе на 30-06-2008г. от 12:00 часа в София, "Стефан Караджа" №2, при следния дневен ред: 1. Разглеждане и приемане на годишния доклад на управителния съвет за дейността на дружеството през 2007 г.; Проект за решение – ОС приема годишен доклад на управителния съвет за дейността на дружеството през 2007 г.; 2. Разглеждане и приемане на консолидирания годишен доклад на управителния съвет за дейността на дружеството през 2007 г.; Проект за решение – ОС приема консолидирания годишен доклад на управителния съвет за дейността на дружеството през 2007 г.; 3. Разглеждане и приемане на доклада на регистрирания одитор за извършена проверка на годишния финансов отчет на дружеството за 2007 г.; Проект за решение – ОС приема доклада на регистрирания одитор за извършена проверка на годишния финансов отчет на дружеството за 2007 г. 4. Разглеждане и приемане на доклада на регистрирания одитор за извършена проверка на консолидирания годишен финансов отчет на дружеството за 2007 г.; Проект за решение – ОС приема доклада на регистрирания одитор за извършена проверка на консолидирания годишен финансов отчет на дружеството за 2007 г. 5. Одобряване на годишния финансов отчет на дружеството за 2007 г.; Проект за решение – ОС одобрява годишния финансов отчет на дружеството за 2007г. 6. Одобряване на консолидирания годишен финансов отчет на дружеството за 2007 г.; Проект за решение – ОС одобрява консолидирания годишен финансов отчет на дружеството за 2007г. 7. Избор на регистриран одитор, който да извърши проверка и заверка на годишния финансов отчет на дружеството за 2008 г. и на консолидирания годишен финансов отчет на дружеството за 2008 г. ; Проект за решение – ОС избира предложения от Управителния съвет регистриран одитор – специализирано одиторско предприятие „Грант Торнтон” ООД, представлявано от регистрирания одитор Марий Апостолов, който ще извърши проверка и заверка на годишния финансов отчет на дружеството за 2008 г. и на консолидирания годишен финансов отчет на дружеството за 2008 г. 8. Освобождаване от отговорност на членовете на Надзорния и Управителния съвет на дружеството за дейността им през 2007 г.; Проект за решение – ОС освобождава от отговорност членовете на Надзорния и Управителния съвет на дружеството за дейността им през 2007 г. 9. Вземане на решение за разпределяне на печалбата, реализирана от дружеството през 2007 г.; Проект за решение – ОС приема предложението на Управителния съвет за разпределение на печалбата, реализирана от дружеството през 2007 г., както следва: Печалбата на дружеството за 2007 г., която остава след заплащане на дължимите данъци, в размер на 5 670 699, 53 лв., да бъде разпределена чрез заделянето й във Фонд „Резервен” на дружеството. 10. Разглеждане и приемане на отчета на директора за връзки с инвеститорите за дейността му през 2007 г.; Проект за решение – ОС приема отчета на директора за връзки с инвеститорите за дейността му през 2007 г. 11. Разглеждане и приемане на промени в Устава на дружеството; проект за Решение – ОС приема предложението на управителния съвет за промени в Устава на дружеството. 12. Разни. Допълнителна информация може да получите на тел: +029801611.
Източник: x3news.com (16.05.2008)

Сръст от 22% в приходите си четирите енергийни компании, които се търгуват на фондовата борса, потвърдиха положителните нагласи на инвеститорите към сектора. Общият оборот на Проучване и добив на нефт и газ АД, ТЕЦ Марица 3, Енемона и Енергоремонт холдинг за първите три месеца достигна 49.36 млн. лв. Година по-рано той е бил около 40 млн. лв. Като лидер по приходи се очертава Енемона. За първите три месеца на 2008 г. инженеринговата компания отбелязва впечатляващ ръст на показателите си. Общите приходи на компанията нарастват с над 53%, като достигат 19.16 млн. лв. Дружеството увеличава печалбата си със 122% до 1.3 млн. лв. Главните приходи на Енемона идват от продажби на продукция. Забелязва се обаче тенденция на намаляване на този дял в общите постъпления - от 95% през 2006 г. до 69% за тримесечието на 2008 г. Ръстът в показателите ни се дължи на повишение в строително-монтажните работи и на увеличения брой договори за енергийна ефективност, каза пред в. Пари Прокопи Прокопиев, директор Корпоративна политика в дружеството. Според основна роля в добрите финансови резултати играят и новите дейности, които развива компанията. Другата инжинерингова компания на БФБ - Енергоремонт холдинг, също успява да увеличи оборота си. За първото тримесечие общите приходи на дружеството нарастват до 5.57 млн. лв., или с 10% повече спрямо година по-рано. Печалбата на холдинга се увеличава 5.5 пъти, като достига 337 хил. лв. През последните месеци ТЕЦ Марица 3 АД се затвърди като едно от дружествата с най-голям ръст на акциите. От началото на година книжата му се оскъпиха над 300 пъти. Компанията обаче е с изключително слаба ликвидност. Сделки се сключват с едва 10 акции при 93 700 в обращение. За първите три месеца на 2008 г. ТЕЦ Марица 3 отчита загуба от 1.3 млн. лв., което е намаление във финансовия резултат с впечатляващите 330% на годишна база. нарастване на показателите се забелязва при Проучване и добив на нефт и газ АД. Компанията отчита с 41% повече приходи. За януари-март 2008 г. те достигат малко над 12 млн. лв. Резултатите на публичните компании доказват, че енергетиката се очертава като един от най-перспективните сектори в българската икономика.
Източник: Пари (06.06.2008)

Проучване и добив на нефт и газ АД-София /4O1/, чието общо събрание се проведе на 30 юни 2008, не разпределя дивидент за 2007 г. Проучване и добив на нефт и газ АД-София отчете печалба в размер на 5 671 000 лв., която заделя за фонд Резервен.
Източник: Капиталов пазар (02.07.2008)

До 20 000 000 лв. ще увеличи капитала си Проучване и добив на нефт и газ АД. Това реши общото събрание на акционерите, проведено на 30 юни, съобщава БФБ. Увеличението на капитала ще се реализира чрез издаване на нови акции в продължение на 5 години след регистриране на последното изменение на устава на дружеството в Търговския регистър. Дружеството няма да разпределя дивидент за 2007 година и заделя сума от 5 670 699.53 лв. за фонд Резервен. Във вчерашната сесия книжата на компанията добавиха 3.33% до 7.75 лв. средна цена на лот, при търговия с със 125 акции.
Източник: Дарик радио (02.07.2008)

"Проучване и добив на нефт и газ" (4O1) може да увеличава капитала си до 20 млн. лв. в следващите пет години, стана ясно от съобщение на дружеството. Според направена промяна в устава на компанията решение за увеличение на капитала до този размер може да бъде взето от управителния съвет, след предварително одобрение от надзорния съвет. Решението за промяна в устава е одобрено от акционерите на "Проучване и добив на нефт и газ" на общо събрание на 30 юни. Формите за евентуалното увеличение на капитала, емисионната стойност на акциите и пласирането им ще се определят от управителния съвет. Компанията е част от холдинга "Химимпорт".
Източник: Дневник (07.08.2008)

Финансовият резултат на "Проучване и добив на нефт и газ" към 30 юни след облагане с данъци е в размер на 5.693 млн. лв. (доход на акция от 0.4655 лв.) при 3.636 млн. лв. (0.2973 лв. на акция) година по-рано. Добрият резултат се дължи на по-високите нетни приходи от продажби, които се увеличават с 6.513 млн. лв. до 17.219 млн. лв., а с най-голям принос са постъпленията от реализация на продукция 12.732 млн. лева. Влияние върху покачването на приходите от продажби в дружеството през отчетния период оказва задържането на сравнително високи цени на суров петрол на международните пазари. Процентът на годишната инфлация е със слабо влияние върху темпа на покачване на приходите на дружеството. В края на първото полугодие "Проучване и добив на нефт и газ" притежава инвестиции в девет дъщерни предприятия, в които е вложил 8.661 млн. лева. През 2008 г. "Проучване и добив на нефт и газ" АД продължава дейността си, свързана с експлоатация на находищата за добив на нефт и природен газ, съобразно издадените 12 броя концесии. Съгласно сключените договори за концесия с Министерство на икономиката и енергетиката и на база реалзираните количества от тези суровини, дружеството заплаща концесионно възнаграждение за всяко шестмесечие. Предприятието ще продължи и дейността си по търсене и проучване на нефт и газ в пределите на "Блок Шабла", разположен в северната част на българския черноморски шелф. За предоставените права за търсене и проучване в блока дружеството заплаща годишна такса на база реално заета площ. Най-големите акционери в компанията са "Химимпорт" АД, което държи 52.70%, и "Интер Ръбър Хеми" ЕООД с дял от 21.97 на сто
Източник: Банкеръ (07.08.2008)

Проучване и добив на нефт и газ АД, която е единствена публична компания, специализирана в тази дейност у нас, отчете консолидирани приходи от продажби за 17.4 млн. лв. към полугодието на 2008 г. Това е увеличение от почти 22% на годишна база. Финансовият резултат на дружеството скача с цели 50%. За периода януари - юни 2008 г. той е печалба от 3.9 млн. лв. Компанията, която е част от портфейла на Химимпорт, разработва и добива енергийни суровини от находища главно в два района. Първият е в Централна Северна България, където са съсредоточени 71.5 млн. лв. от активите на дружеството и осигурява 13.9 млн. лв. от приходите. За Шабла остават 3.3 млн. лв. приходи. Проучване и добив на нефт и газ притежава контрол над 9 търговски дружества. Най-малък - 51%, е той в Химимпорт ойл АД. Интересът към тази компания обаче продължава да бъде голям за инвеститорите. Очаква се тя да се превърне в един от големите играчи при дистрибутирането на горива. Най-големият акционер в Проучване и добив на нефт и газ си остава Химимпорт с дял от 52% от акциите. Интер Ръбър Хеми държи 21.97%, а Универсален пенсионен фонд Съгласие - 4.29%. В петък при изтъргувани 715 акции книжата на компанията поскъпнаха с 1.67% до 7.12 лв. за брой.
Източник: Пари (01.09.2008)

С решение на Съвета на директорите на БФБ са извършени промени в SOFIX и BG40. Считано от 23 септември в базата на сините чипове се добавя Енемона АД- Козлодуй. От състава на широкия индект се изваждат Чугунолеене АД-Ихтиман, Параходство Българско речно плаване АД-Русе, Албена АД-к.к. Албена, М+С хидравлик АД-Казанлък, Девин АД-Девин, Ломско пиво АД-Лом, Северкооп Гъмза Холдинг АД-София, Захарни заводи АД-Горна Оряховица, Холдинг Варна АД-Варна. На тяхно място влизат Холдинг Пътища АД-София, Зърнени Храни България АД-София, Трейс груп холд АД-София, Енемона АД-Козлодуй, Билборд АД-София, Неохим АД-Димитровград, Фаворит Холд АД-София, Полимери АД-Девня, Проучване и добив на нефт и газ АД-София на на тяхно място. Промяната влиза в сила също от 23.09.2008 година.
Източник: Дарик радио (09.09.2008)

Емисията на "Енемона" АД ще бъде добавена към базата на изчисление на SOFIX, стана ясно след проведено заседание на Съвета на директорите на БФБ-София. Промяната влиза в сила от 23 септември 2008 г.От базата на BG40 ще бъдат извадени "Чугунолеене" АД, Параходство "Българско речно плаване", "Албена" , "М+С хидравлик", "Ломско пиво", "Северкооп Гъмза Холдинг ", Захарни заводи - Горна Оряховица и Холдинг Варна. На тяхно място ще бъдат добавени Холдинг Пътища АД - София, Зърнени Храни България АД - София, Трейс груп холд АД - София, "Енемона", "Билборд", "Неохим" , "Фаворит Холд", "Полимери" и "Проучване и добив на нефт и газ".
Източник: Монитор (09.09.2008)

Пазарната капитализация на водещия публичен холдинг Химимпорт и листнатите му дъщерни компании към 26 септември заема дял от 9.50% в общата оценка за БФБ. Това показва анализ на в. Пари за приноса на Химимпорт и публичните дружествата в портфейла му за капитализацията на пазара ни. В края на миналата седмица общата капитализация на ЦКБ, Проучване и добив на нефт и газ АД, Зърнени храни България АД, Параходство БРП и ЦКБ Риъл Естейд фонд АДСИЦ достигна 1.588 млрд. лв. В условията на дълго траялата корекция на борсата високата ликвидност на компаниите на Химимпорт оказа негативно влияние върху оценките им. В края на 2007 г. делът на групата достигна 15.3% от общата капитализация на пазара, което се равняваше на 4.43 млрд. лв. Именно тогава Химимпорт застраши лидерството на БТК, като инвеститорите го оцениха на над 2.3 млрд. лв. Развихрилата се криза обаче подложи на разпродажби именно най-ликвидните дружества на борсата, които загубиха много от позициите си. Инцидентно търгуваните гиганти бяха на другия полюс, като успяха да запазят голяма част от стойността си. Според анализатори обаче ниската ликвидност не е от полза, тъй като при обръщане на тренда на пазара те ще запазят оценките си, докато ежедневно тъгуваните ще ги повишат. Химимпорт е с най-голям дял в общата капитализация на групата с оценка за почти 875 млн. лв. След компанията майка се нарежда Зърнени храни България АД, като агродружеството е оценено за 256.2 млн. лв. ЦКБ и Параходство БРП са с капитализация съответно 243.6 млн. и 105.7 млн. лв. Инвеститорите дават оценка от 71.17 млн. лв. на добивната компания, а най-младият член на капиталовия ни пазар от портфейла - ЦКБ Риъл Естейт фонд АДСИЦ, е с капитализация 37.12 млн. лв. Вчерашната сесия донесе повишение за три от дружествата, като ЦКБ беше и най-търгуваното на БФБ. Трезорът повиши стойността си с 1.73% до 2.95 лв. за акция, при прехвърлени 291 386 лота. Параходство БРП и Проучване на нефт и газ се изкачиха съответно с 1.37% и 0.17%. Инвеститорите размениха 1060 лота на транспортното дружество, а при добивното се изтъргуваха 11 акции. Химимпорт завърши на нивата от миналата седмица, като изтъргуваните 20 592 книжа на холдинга отново затвориха на цена 5.75 лв. При Зърнени храни имаше понижение, като компанията изтри 3.38% от стойността си до 1.43 лв.
Източник: Пари (30.09.2008)

Софийският апелативен съд на основание § 2, ал. 4 ПЗР и чл. 218д ГПК съобщава, че в открито съдебно заседание през ноември 2008 г. ще се разгледат посочените по-долу дела по дати, както следва: НА 3.ХI.2008 Г. ОТ 14 Ч. Гр. дело 74/2007 по описа на Софийски апелативен съд, 7 състав, по касационна жалба срещу решението по гр. дело 2976/2005 по описа на Софийски градски съд, подадена от “Проучване и добив на нефт и газ” - АД, София, ул. Стефан Караджа 2, и чрез адв. Силвия Димова, съдебен адрес: София, ул. Стефан Караджа 2, срещу Лиляна Димитрова Борисова, гр. Долни Дъбник, ул. Панайот Волов 17, и чрез адв. Росица Мечкова, София, ул. Екзарх Йосиф 37, ет. 3, кабинет 313. Гр. дело 132/2007 по описа на Софийски апелативен съд, 7 състав, по касационна жалба срещу решението по гр. дело 324/2007 по описа на Окръжен съд Перник, подадена от Тошко Петров Александров, Перник, ул. Юрий Гагарин, бл. 8, ап. 74, и чрез адв. Николай Милев, АК, Перник, срещу “Електроразпределение - Столично” - АД, София, ул. Цар Симеон 330, и чрез адв. Светлана Нейкова, София, ул. 20 април 19, ет. 2. Гр. дело 372/2007 по описа на Софийски апелативен съд, 7 състав, по касационна жалба срещу решението по гр. дело 2594/2005 по описа на Софийски градски съд, подадена от “Електроразпределение - Столично” - АД, София, ул. Цар Симеон 330, срещу Тони Цоков Стаменов, София, бул. Ботевградско шосе, бл. 4, вх. Г, ап. 4 , и чрез адв. Кирил Димитров Палазов, АК София, бул. Витоша 1А, ет. 3, Търговски дом, кантора 368. Гр. дело 678/2007 по описа на Софийски апелативен съд, 7 състав, по касационна жалба срещу решението по гр. дело 1292/2004 по описа на Окръжен съд Перник, подадена от “Електроразпределение - Столично” - АД, Перник, ул. Св. Петка 65; София, ул. Цар Симеон 330; и чрез адв. Бранимира Вергова, Перник, ул. Черешово топче 2/10, срещу Георги Симеонов Търнев, Перник, ул. Рашо Димитров, бл. 74, вх. Е, ап. 130. Гр. дело 680/2007 по описа на Софийски апелативен съд, 7 състав, по касационни жалби срещу решението по гр. дело 858/2005 по описа на Окръжен съд Видин, подадени от Иванка Ангелова Велкова, Видин, ж.к. В. Левски, бл. 4, ет. 5, ап. 25, и чрез адв. Анжела Милева, Видин, ул. Витоша 9, ет. 2, срещу “Видахим” - АД, чрез адв. З. Димитрашкова, АК Видин, и “Пристисгруп - водно строителство” - АД, София, ул. Г. С. Раковски 153, вх. Б, ет. 3, ап. 12, и чрез адв. З. Димитрашкова, АК Видин; и от “Видахим” - АД, чрез адв. З. Димитрашкова, АК Видин, срещу Иванка Ангелова Велкова, Видин, ж.к. В. Левски, бл. 4, ет. 5, ап. 25, и чрез адв. Анжела Милева, Видин, ул. Витоша 9, ет. 2, и “Пристисгруп - водно строителство” - АД, София, ул. Г. С. Раковски 153, вх. Б, ет. 3, ап. 12, и чрез адв. З. Димитрашкова, АК Видин. Гр. дело 726/2007 по описа на Софийски апелативен съд, 7 състав, по касационна жалба срещу решението по гр. дело 411/2006 по описа на Окръжен съд Перник, подадена от “Електроразпределение - Столично” - АД, София, ул. Цар Симеон 330; Перник, ул. Света Петка 65, срещу Евдокия Митрова Илиева, Перник, ул. Илия Бешков 3. Гр. дело 754/2007 по описа на Софийски апелативен съд, 7 състав, по касационни жалби срещу решението по гр. дело 861/2005 по описа на Окръжен съд Видин, подадени от Николай Благоев Арменов, Видин, ж.к. В. Левски, бл. 108/4, ап. 37, ет. междинен VI - VII, и чрез адв. Анжела Милева, Видин, ул. Витоша 9, ет. 2, срещу “Видахим” - АД, Видин, Южна промишлена зона, и чрез адв. Пламен Иванов, АК Видин, и “Пристисгруп - водно строителство” - АД, София, ул. Г. С. Раковски 153, вх. Б, ет. 3, ап. 12, и чрез адв. Пламен Иванов, АК Видин; и от “Видахим” - АД, Видин, Южна промишлена зона, и чрез адв. Пламен Иванов, АК Видин, срещу Николай Благоев Арменов, Видин, ж.к. В. Левски, бл. 108/4, ап. 37, ет. междинен VI - VII, и чрез адв. Анжела Милева, Видин, ул. Витоша 9, ет. 2, и “Пристисгруп - водно строителство” - АД, София, ул. Г. С. Раковски 153, вх. Б, ет. 3, ап. 12, и чрез адв. Пламен Иванов, АК Видин. Гр. дело 824/2007 по описа на Софийски апелативен съд, 7 състав, по касационни жалби срещу решението по гр. дело 859/2005 по описа на Окръжен съд Видин, подадени от Надка Иванова Георгиева, с. Косово, област Видин, и чрез адв. Анжела Милева, АК Видин, ул. Витоша 9, ет. 2, срещу “Видахим” - АД, Видин, Южна промишлена зона, и чрез адв. Зорница Димитрашкова, гр. Брегово, ул. Борис Попарданов, бл. 19, и “Пристисгруп - водно строителство” - АД, София, ул. Г. С. Раковски 153, вх. Б, ет. 3, ап. 12, и чрез адв. Зорница Димитрашкова; и от “Видахим” - АД, Видин, Южна промишлена зона, и чрез адв. Зорница Димитрашкова, гр. Брегово, ул. Борис Попарданов, бл. 19, срещу Надка Иванова Георгиева, с. Косово, област Видин, и чрез адв. Анжела Милева, АК Видин, ул. Витоша 9, ет. 2, и “Пристисгруп - водно строителство” - АД, София, ул. Г. С. Раковски 153, вх. Б, ет. 3, ап. 12, и чрез адв. Зорница Димитрашкова. Гр. дело 910/2007 по описа на Софийски апелативен съд, 7 състав, по касационни жалби срещу решението по гр. дело 70/2006 по описа на Окръжен съд Видин, подадени от Рилка Кирилова Средкова, Видин, ж.к. Плиска, бл. 6, вх. А, ап. 34, ет. 6, и чрез адв. Анжела Милева, Видин, ул. Витоша 9, ет. 2, срещу “Видахим” - АД, Видин, Южна промишлена зона, и чрез адв. Пламен Иванов, Видин, ул. Княз Борис I № 1, и “Пристисгруп - водно строителство” - АД, София, ул. Г. С. Раковски 153, вх. Б, ет. 3, ап. 12, и чрез адв. Пламен Иванов, Видин, ул. Княз Борис I № 1; и от “Видахим” - АД, Видин, Южна промишлена зона, и чрез адв. Пламен Иванов, Видин, ул. Княз Борис I № 1, срещу Рилка Кирилова Средкова, Видин, ж.к. Плиска, бл. 6, вх. А, ап. 34, ет. 6, и чрез адв. Анжела Милева, Видин, ул. Витоша 9, ет. 2, и “Пристисгруп - водно строителство” - АД, София, ул. Г. С. Раковски 153, вх. Б, ет. 3, ап. 12, и чрез адв. Пламен Иванов, Видин, ул. Княз Борис I № 1. Гр. дело 933/2007 по описа на Софийски апелативен съд, 7 състав, по касационни жалби срещу решението по гр. дело 440/2007 по описа на Окръжен съд Враца, подадени от Желязко Еленков Михалков, Козлодуй, ж.к. 1, бл. 15, ап. 24, и чрез адв. Лъчезар Минчев, Видин, ул. Бдин 6/4; и от “АЕЦ - Козлодуй” - ЕАД, Козлодуй. Гр. дело 968/2007 по описа на Софийски апелативен съд, 7 състав, по касационни жалби срещу решението по гр. дело 100/2006 по описа на Окръжен съд Видин, подадени от Анета Янчова Николова, Видин, и чрез адв. Анжела Милева, Видин, ул. Витоша 9, ет. 2, срещу “Видахим” - АД, Видин, Южна промишлена зона, и чрез адв. Пламен Иванов, Видин, ул. Княз Борис I № 1, и “Пристисгруп - водно строителство” - АД, София, ул. Г. С. Раковски 153, вх. Б, ет. 3, ап. 12, и чрез адв. Пламен Иванов, Видин, ул. Княз Борис I № 1; и от “Видахим” - АД, Видин, Южна промишлена зона, и чрез адв. Пламен Иванов, Видин, ул. Княз Борис I № 1, срещу Анета Янчова Николова, Видин, и чрез адв. Анжела Милева, Видин, ул. Витоша 9, ет. 2, и “Пристисгруп - водно строителство” - АД, София, ул. Г. С. Раковски 153, вх. Б, ет. 3, ап. 12, и чрез адв. Пламен Иванов, Видин, ул. Княз Борис I № 1. Гр. дело 1020/2007 по описа на Софийски апелативен съд, 7 състав, по касационна жалба срещу решението по гр. дело 3951/2002 по описа на Софийски градски съд, подадена от НДНИВМИ, София, бул. П. Славейков 15А, и чрез адв. Стоянка Минкова, срещу Марин Филипов Маринов, София, бул. Сливница 287, ет. 3, и чрез адв. Владислав Богоров, София, ул. Екзарх Йосиф 37, стая 509. Гр. дело 1069/2007 по описа на Софийски апелативен съд, 7 състав, по касационна жалба срещу решението по гр. дело 1072/2006 по описа на Софийски градски съд, подадена от Болница “Лозенец”, София, ул. Козяк 1, срещу Христо Ставрев Рангелов, София, ж.к. Разсадника, бл. 25, вх. Г, ет. 8, ап. 92, чрез адв. Елена Велкова, САК, София, ул. Денкоглу 7, ет. 3, ап. 8, и чрез адв. Е. Велкова, София, ул. Бистрица 12, ет. 1, ап. 2. Гр. дело 1124/2007 по описа на Софийски апелативен съд, 7 състав, по касационна жалба срещу решението по гр. дело 550/2004 по описа на Окръжен съд Видин, подадена от Йорданка Цветанова Димитрова, Видин, ж.к. Бонония, бл. 3, вх. Г, ет. 5, ап. 79, и чрез адв. Надя Антонова, Видин, ул. Д. Маринов 6, ет. 2, срещу “Гипс” - АД, с. Кошава, и чрез адв. Любен Иванов, Видин, ул. Бдин 24. Гр. дело 1277/2007 по описа на Софийски апелативен съд, 7 състав, по касационна жалба срещу решението по гр. дело 373/2007 по описа на Окръжен съд Кюстендил, подадена от Народно читалище “Лоза”, гр. Бобошево, област Кюстендил, и чрез адв. Веска Волева, София, ул. Алабин 50, вх. А, ет. 4, срещу Бойко Симеонов Боев, гр. Бобошево, област Кюстендил, ул. Г. С. Раковски 71. НА 5.ХI.2008 Г. ОТ 9 Ч. Гр. дело 36/2008 по описа на Софийски апелативен съд, 6 състав, по касационна жалба срещу решението по гр. дело 3405/2006 по описа на Софийски градски съд, подадена от Янка Георгиева Славчева, София, ул. 20 април 19, ет. 2, срещу 7 СОУ “Св. Седмочисленици”, чрез адв. Невена Личева, София, ул. Цар Асен 25. Гр. дело 987/2007 по описа на Софийски апелативен съд, 6 състав, по касационна жалба срещу решението по гр. дело 4548/2002 по описа на Софийски градски съд, подадена от ДА “Държавен резерв и военновременни запаси”, София, ул. Московска 3, срещу Венета Богомилова Ацкова, чрез адв. Павлина Спасова, София, бул. Витоша 1А, вх. Е, ет. 1, стая 105. Гр. дело 1014/2007 по описа на Софийски апелативен съд, 6 състав, по касационна жалба срещу решението по гр. дело 38/2007 по описа на Окръжен съд Видин, подадена от Милка Виденова Борисова, Белоградчик, област Видин, ул. Лозан Стрелков 2Б, срещу “Банка ДСК” - ЕАД, РЦ - Плевен, чрез Лилия Лилкова, Видин, площад Бдинци. Гр. дело 1040/2007 по описа на Софийски апелативен съд, 6 състав, по касационна жалба срещу решението по гр. дело 801/2005 по описа на Софийски градски съд, подадена от Стефан Христов Ценев чрез адв. Николай Николов, София, ул. Петър Парчевич 1, ет. 3, ап. 12, срещу Български държавни железници, София, ул. Любен Каравелов 5; ПТ “Превози”, София, ул. Владайска река 2; НК “Железопътна инфраструктура” чрез Михаела Ангелова Краева, София, ж.к. Белите брези 33, вх. А, ет. 11; Под. за пътнически превози, София, бул. Мария-Луиза 102. Гр. дело 1041/2007 по описа на Софийски апелативен съд, 6 състав, по касационна жалба срещу решението по гр. дело 759/2006 по описа на Окръжен съд Видин, подадена от Стефан Любенов Цветанов чрез адв. Кирил Груев, Видин, ул. Княз Борис I № 1, срещу ТП “Български пощи”, Видин, ул. Княз Александър Батенберг 10. Гр. дело 1067/2007 по описа на Софийски апелативен съд, 6 състав, по касационна жалба срещу решението по гр. дело 3535/2005 по описа на Софийски градски съд, подадена от Теодор Балашев Мугеров, София, ж.к. Бъкстон, бл. 24, ет. 12, ап. 57, срещу “София Принцес хотел” - АД, София, бул. Мария-Луиза 131. Гр. дело 1068/2007 по описа на Софийски апелативен съд, 6 състав, по касационна жалба срещу решението по гр. дело 3546/2005 по описа на Софийски градски съд, подадена от “София Крематориум” - АД, чрез адв. Лидия Целова, София, ул. Позитано 9А, ет. 4, офис 11, срещу Йордан Иванов Тодоров, София, кв. В. Левски, ул. Витиня 35. Гр. дело 1088/2007 по описа на Софийски апелативен съд, 6 състав, по касационна жалба срещу решението по гр. дело 1456/2006 по описа на Софийски градски съд, подадена от “ЕАР - Лукс - В” - ООД, чрез адв. Матей Шаламанов, София, ул. Хан Аспарух 66, срещу Иванка Костова Петкова, чрез адв. Георги Иванов Иванов, София, ул. Христо Белчев 10, вх. А, ап. 1. Гр. дело 1094/2007 по описа на Софийски апелативен съд, 6 състав, по касационна жалба срещу решението по гр. дело 4360/2006 по описа на Софийски градски съд, подадена от Марияна Трайкова Стоянова чрез адв. Снежана Василева, София, ул. Софроний Врачански 66, ет. 1, ап. 1, срещу Национална федерация на труда, химията и индустрията - КНСБ, чрез адв. Светлана Нейкова, София, ул. 20 април 19, ет. 2. Гр. дело 1119/2007 по описа на Софийски апелативен съд, 6 състав, по касационна жалба срещу решението по гр. дело 4122/2006 по описа на Софийски градски съд, подадена от “Воинтех” - ЕООД, чрез Светлана Бояджиева и Цветан Чочев, София, бул. Илиенци 12, бизнесцентър “Сафко”, ет. 4, срещу Красимира Пенчева Пушкарова-Куманова, чрез адв. Велкова, София, ул. Бистрица 12, ет. 1, ап. 2. Гр. дело 1120/2007 по описа на Софийски апелативен съд, 6 състав, по касационна жалба срещу решението по гр. дело 1849/2004 по описа на Софийски градски съд, подадена от Общински културен институт “Надежда” чрез адв. Галина Карадиева, София, ул. Кракра 2А, офис 101, срещу Станислав Колев Стоянов, София, кв. Хаджи Димитър, бл. 7, ап. 501, ет. 5, ул. Кочо Честименски. Гр. дело 1121/2007 по описа на Софийски апелативен съд, 6 състав, по касационна жалба срещу решението по гр. дело 493/2006 по описа на Софийски градски съд, подадена от Теменужка Сотирова Спасова, Кюстендил, ул. Цар Освободител 229, бл. 8, вх. Б, ап. 37, срещу Министерство на земеделието и горите чрез юрк. Шомова, София, бул. Христо Ботев 55. Гр. дело 1142/2007 по описа на Софийски апелативен съд, 6 състав, по касационна жалба срещу решението по гр. дело 441/2007 по описа на Окръжен съд Враца, подадена от Иван Петров Петров, Враца, ул. Вежен 8, ет. 3, ап. 18, срещу СОУ с паралелки за придобиване на професионална квалификация към затвора, Враца. Гр. дело 1166/2007 по описа на Софийски апелативен съд, 6 състав, по касационна жалба срещу решението по гр. дело 1152/2006 по описа на Софийски градски съд, подадена от Красимир Тодоров Пеловски чрез Боян Владимиров Станев, София, ул. Цар Асен 2А, ет. 2, срещу Областен управител на област София град, София, ул. Алабин 22. Гр. дело 1167/2007 по описа на Софийски апелативен съд, 6 състав, по касационна жалба срещу решението по гр. дело 451/2007 по описа на Софийски окръжен съд, подадена от “Родина - 75 - И” - ЕООД, чрез адв. Стоян Стоянов, Ботевград, ул. Цар Освободител 15, срещу Незабравка Славкова Бежкова, Ботевград, ул. Опълченска 6А. Гр. дело 1192/2007 по описа на Софийски апелативен съд, 6 състав, по касационна жалба срещу решението по гр. дело 408/2006 по описа на Окръжен съд Кюстендил, подадена от ОУ “Даскал Димитри”, Кюстендил, ул. Дондуков 43, и чрез адв. Румен В. Антимов, София, ул. Демокрация 36А, срещу Здравка Пеева Атанасова, Кюстендил, ул. Гео Милев 6. Гр. дело 1193/2007 по описа на Софийски апелативен съд, 6 състав, по касационна жалба срещу решението по гр. дело 725/2007 по описа на Софийски окръжен съд, подадена от Корнелия Михайлова Тодорова, София, ул. Пиротска 41, и чрез адв. Георги Гайдажиев, София, ул. Бачо Киро 6, ет. 4, ап. 11, срещу “Петрол” - АД, София, бул. Черни връх 43. Гр. дело 1210/2007 по описа на Софийски апелативен съд, 6 състав, по касационна жалба срещу решението по гр. дело 281/2007 по описа на Окръжен съд Кюстендил, подадена от “Колош - БД” - ЕООД, чрез ликвидатора Стоян Станков, гр. Бобов дол, област Кюстендил, срещу Пенка Владимирова Илиева, гр. Дупница, област Кюстендил, ул. Хан Аспарух 2, ет. 1. НА 5.ХI.2008 Г. ОТ 9,30 Ч. Гр. дело 243/2007 по описа на Софийски апелативен съд, 2 състав, по касационна жалба срещу решението по гр. дело 1604/2005 по описа на Софийски градски съд, подадена от Екатерина Григорова Соколова чрез адв. Асен Велинов, София, ул. Разслатица 7, срещу “Аутобар Пакиджинг Балкан” - АД, чрез адв. Братоева, София, бул. Г. С. Раковски 153Б, ет. 5, ап. 19. Гр. дело 270/2007 по описа на Софийски апелативен съд, 2 състав, по касационна жалба срещу решението по гр. дело 1288/2005 по описа на Софийски градски съд, подадена от Национална агенция за приходите, София, бул. Ал. Дондуков 52, срещу Живко Илиев Бояджиев, чрез адв. Людмил Сръндев, София, ул. Шипка 24, ет. 2. Гр. дело 567/2007 по описа на Софийски апелативен съд, 2 състав, по касационна жалба срещу решението по гр. дело 465/2005 по описа на Софийски градски съд, подадена от Национална служба по зърното и фуражите чрез адв. Даниел Танев, София, ул. Св. София 8, ет. 5, офис 5, срещу Пенка Борисова Александрова, София, ж.к. Хр. Смирненски, бл. 51, вх. В, ет. 7, ап. 60. Гр. дело 622/2007 по описа на Софийски апелативен съд, 2 състав, по касационна жалба срещу решението по гр. дело 507/2006 по описа на Софийски окръжен съд, подадена от Любчо Горянов Томов чрез адв. Здравка Николова, Своге, ул. Ал. Вутимски 7, срещу Община Своге, Своге. Гр. дело 706/2007 по описа на Софийски апелативен съд, 2 състав, по касационна жалба срещу решението по гр. дело 1176/2004 по описа на Окръжен съд Благоевград, подадена от Агенция за социално подпомагане София, РДСП Благоевград, срещу Цанко Николов Бирбатев, Благоевград, ж.к. Запад, бл. 21, ет. 5, ап. 10. Гр. дело 767/2007 по описа на Софийски апелативен съд, 2 състав, по касационна жалба срещу решението по гр. дело 940/2005 по описа на Окръжен съд Кюстендил, подадена от “Елпром - Трафо СН” - АД, чрез адв. Елена Илиева, Кюстендил, ул. Дондуков 63, срещу Елена Георгиева Русимова-Ангелова, Кюстендил, ул. Антим I № 28. Гр. дело 837/2007 по описа на Софийски апелативен съд, 2 състав, по касационна жалба срещу решението по гр. дело 1787/2005 по описа на Софийски градски съд, подадена от “София - БТ” - АД, чрез директора Красимир Петров, София, бул. Цар Борис III № 134, срещу Анета Методиева Чернева чрез адв. Спас Ковачев, София, ул. Христо Станчев 8. Гр. дело 892/2007 по описа на Софийски апелативен съд, 2 състав, по касационна жалба срещу решението по гр. дело 2765/2004 по описа на Софийски градски съд, подадена от Министерство на труда и социалната политика, София, ул. Триадица 2, срещу Цветан Викторов Панайотов чрез адв. Н. Динчева, София, бул. В. Левски 74, ет. 3. Гр. дело 1055/2007 по описа на Софийски апелативен съд, 2 състав, по касационна жалба срещу решението по гр. дело 652/2005 по описа на Софийски градски съд, подадена от ЦРЧР, София, ул. Граф Игнатиев 15, срещу Рени Станкова Димова, София, ж.к. Суха река, бл. 44А, вх. Б, ет. 2, ап. 14. Гр. дело 1082/2007 по описа на Софийски апелативен съд, 2 състав, по касационна жалба срещу решението по гр. дело 4416/2006 по описа на Софийски градски съд, подадена от Стефка Иванова Томова, София, ул. Искър 44, ет. 2, срещу, ЕТ “Булфрей - Иванка Симеонова”, София, ул. Бистрица 12, ет. 1, ап. 2. Гр. дело 1107/2007 по описа на Софийски апелативен съд, 2 състав, по касационна жалба срещу решението по гр. дело 2528/2004 по описа на Софийски градски съд, подадена от Илия Миланов Иванов чрез адв. Здравка Николова, Своге, ул. Ал. Вутимски 7, ап. 2, вх. А, срещу “СОМАТ” - АД, София, кв. Горубляне, ул. Самоковско шосе 1. Гр. дело 1128/2007 по описа на Софийски апелативен съд, 2 състав, по касационна жалба срещу решението по гр. дело 163/2007 по описа на Окръжен съд Видин, подадена от “Видахим” - АД, чрез изп. директор Стойков, Видин, срещу Благой Велков Младенов чрез адв. Анжела Милева, Видин, ж.к. В. Левски, бл. 108/3, ап. 61. Гр. дело 1180/2007 по описа на Софийски апелативен съд, 2 състав, по касационна жалба срещу решението по гр. дело 136/2004 по описа на Софийски градски съд, подадена от ДКЦ “Д-р И.С. Грийнберг” - ООД, чрез адв. Елка Пороминска, София, бул. Витоша 1А, ет. 4, к-ра 446, срещу Елена Иванова Михайлова чрез адв. Ирина Тихомирова Пенчева-Вълчинкова, София, ул. Батенберг 16, вх. А, ап. 1. Гр. дело 1198/2007 по описа на Софийски апелативен съд, 2 състав, по касационна жалба срещу решението по гр. дело 220/2007 по описа на Окръжен съд Монтана, подадена от Катя Нинова Митова, Монтана, ул. Сливница 9, срещу “Берг Монтана Фитинги” - АД, чрез изп. директор Илонка Апостолова Славкова, Монтана, Индустриална зона. Гр. дело 1252/2007 по описа на Софийски апелативен съд, 2 състав, по касационна жалба срещу решението по гр. дело 553/2007 по описа на Софийски градски съд, подадена от Николай Атанасов Ризов, София, ул. Черковна 68, ет. 3, срещу Национален център по опазване на общественото здраве чрез директора Любомир Атанасов Иванов, София, бул. Акад. Иван Гешов 15. Гр. дело 1253/2007 по описа на Софийски апелативен съд, 2 състав, по касационна жалба срещу решението по гр. дело 356/2007 по описа на Окръжен съд Благоевград, подадена от Димитър Георгиев Атанасов чрез адв. Н. Стоева, Благоевград, ж.к. Еленово, бл. 93, вх. Г, ет. 1, ап. 1; съдебен адрес Благоевград, ул. Васил Мучкуевски 34, срещу “Карлсберг България” - АД, чрез изпълнителния директор Александър Георгиев Грънчаров, Благоевград, бул. Св. Димитър Солунски 62. НА 10.ХI.2008 Г. ОТ 14 Ч. Гр. дело 206/2007 по описа на Софийски апелативен съд, 7 състав, по касационна жалба срещу решението по гр. дело 775/2005 по описа на Окръжен съд Враца, подадена от Недялко Иванов Кръстев, Мездра, ул. Чавдар войвода 8, срещу “Евро Дринкс” - АД, Варна, Западна промишлена зона. Гр. дело 260/2007 по описа на Софийски апелативен съд, 7 състав, по касационна жалба срещу решението по гр. дело 1535/2004 по описа на Софийски градски съд, подадена от Милачко Николов Ангелов, София, ж.к. Хаджи Димитър, бл. 111, вх. В, ет. 9, ап. 105, срещу Държавна агенция за метрология и технически надзор, София, ул. 6 септември 21. Гр. дело 313/2007 по описа на Софийски апелативен съд, 7 състав, по касационна жалба срещу решението по гр. дело 218/2005 по описа на Окръжен съд Кюстендил, подадена от “Електроразпределение - Столично” - АД, София, ул. Цар Симеон 330, срещу Кирил Вергилов Христов, гр. Бобов дол, ул. Георги Димитров 52, и чрез адв. Сашо Янев, гр. Дупница, ул. Николаевска 8. Гр. дело 501/2007 по описа на Софийски апелативен съд, 7 състав, по касационна жалба срещу решението по гр. дело 2205/2001 по описа на Софийски градски съд, подадена от кооперация “Христо Ников”, София, ул. Охридско езеро 3, срещу Емануил Методиев Николов, София, ж.к. Люлин, бл.147, ет. 8, ап. 33. Гр. дело 534/2007 по описа на Софийски апелативен съд, 7 състав, по касационна жалба срещу решението по гр. дело 271/2007 по описа на Окръжен съд Враца, подадена от читалище “Цани Иванов”, с. Борован, и чрез адв. Биляна Венциславова Димитрова, АК Враца, ул. Лукашов 11, срещу Поля Георгиева Въльовска, с. Борован, ул. Отец Паисий 44, и чрез адв. Росица Янкова, АК Враца, ул. Антим I № 2, ет. 3. Гр. дело 701/2007 по описа на Софийски апелативен съд, 7 състав, по касационни жалби срещу решението по гр. дело 369/2006 по описа на Окръжен съд Враца, подадени от Жак Соломон Моше, Видин, ж.к. Ал. Стамболийски, бл. 6, вх. Ж, ап. 164, ет. 5, и чрез адв. Анжела Милева, Видин, ул. Витоша 9, ет. 2, срещу “Видахим” - АД, Видин, Южна промишлена зона, и чрез адв. Пламен Иванов, АК Видин, и “Пристисгруп - водно строителство” - АД, София, ул. Г.С.Раковски 153, вх. Б, ет. 3, ап. 12; и от “Видахим” - АД, Видин, Южна промишлена зона, и чрез адв. Пламен Иванов, АК Видин, срещу Жак Соломон Моше, Видин, ж.к. Ал. Стамболийски, бл. 6, вх. Ж, ап. 164, ет. 5, и чрез адв. Анжела Милева, Видин, ул. Витоша 9, ет. 2, и “Пристисгруп - водно строителство” - АД, София, ул. Г. С. Раковски 153, вх. Б, ет. 3, ап. 12. Гр. дело 720/2007 по описа на Софийски апелативен съд, 7 състав, по касационни жалби срещу решението по гр. дело 857/2005 по описа на Окръжен съд Видин, подадени от Славчо (Слави) Маринов Димитров, с. Майор Узуново, и чрез адв. Анжела Милева, Видин, ул. Витоша 9, ет. 2, срещу “Видахим” - АД, Видин, Южна промишлена зона, и “Пристисгруп - водно строителство” - АД, София, ул. Г. С. Раковски 153, вх. Б, ет. 3, ап. 12, и чрез адв. П. Иванов, АК Видин; и от “Видахим” - АД, Видин, Южна промишлена зона, срещу Славчо (Слави) Маринов Димитров, с. Майор Узуново, и чрез адв. Анжела Милева, Видин, ул. Витоша 9, ет. 2, и “Пристисгруп - водно строителство” - АД, София, ул. Г. С. Раковски 153, вх. Б, ет. 3, ап. 12, и чрез адв. П. Иванов, АК Видин. Гр. дело 727/2007 по описа на Софийски апелативен съд, 7 състав, по касационни жалби срещу решението по гр. дело 98/2006 по описа на Окръжен съд Враца, подадени от Евгени Стефанов Иванов, Видин, ж.к. Бъчваров, бл. 13, вх. Б, ет. 5, ап. 30, срещу “Видахим” - АД, Видин, Южна промишлена зона, и “Пристисгруп - водно строителство” - АД, София, ул. Г. С. Раковски 153, вх. Б, ет. 3, ап. 12, и чрез адв. З. Димитрашкова, АК Видин; и от “Видахим” - АД, Видин, Южна промишлена зона, срещу Евгени Стефанов Иванов, Видин, ж.к. Бъчваров, бл. 13, вх. Б, ет. 5, ап. 30, и “Пристисгруп - водно строителство” - АД, София, ул. Г.С.Раковски 153, вх. Б, ет. 3, ап. 12, и чрез адв. З. Димитрашкова, АК Видин. Гр. дело 826/2007 по описа на Софийски апелативен съд, 7 състав, по касационни жалби срещу решението по гр. дело 89/2006 по описа на Окръжен съд Враца, подадени от Мирончо Митков Барбов, Видин ж.к. Кр. Бъчваров, бл. 23, вх. А, ет. 8, ап. 29, и чрез адв. Анжела Милева, Видин, ул. Витоша 9, ет. 2, срещу “Видахим” - АД, Видин, Южна промишлена зона, и чрез адв. Пламен Иванов, АК Видин, и “Пристисгруп - водно строителство” - АД, София, ул. Г.С.Раковски 153, вх. Б, ет. 3, ап. 12, и чрез адв. Пламен Иванов, АК Видин; и от “Видахим” - АД, Видин, Южна промишлена зона, и чрез адв. Пламен Иванов, АК Видин, срещу Мирончо Митков Барбов, Видин ж.к. Кр. Бъчваров, бл. 23, вх. А, ет. 8, ап. 29, и чрез адв. Анжела Милева, Видин, ул. Витоша 9, ет. 2, и “Пристисгруп - водно строителство” - АД, София, ул. Г.С.Раковски 153, вх. Б, ет. 3, ап. 12, и чрез адв. Пламен Иванов, АК Видин. Гр. дело 832/2007 по описа на Софийски апелативен съд, 7 състав, по касационни жалби срещу решението по гр. дело 864/2005 по описа на Окръжен съд Враца, подадени от Перка Илиева Тодорова, Видин, ж.к. Химик, бл. 12, вх. Г, ет. 3, ап. 52, и чрез адв. Анжела Милева, Видин, ул. Витоша 9, ет. 2, срещу “Видахим” - АД, Видин, Южна промишлена зона, и чрез адв. Зорница Димитрашкова, АК Видин, и “Пристисгруп - водно строителство” - АД, София, ул. Г. С. Раковски 153, вх. Б, ет. 3, ап. 12, и чрез адв. Зорница Димитрашкова, АК Видин; и от “Видахим” - АД, Видин, Южна промишлена зона, и чрез адв. Зорница Димитрашкова, АК Видин, срещу Перка Илиева Тодорова, Видин, ж.к. Химик, бл. 12, вх. Г, ет. 3, ап. 52, и чрез адв. Анжела Милева, Видин, ул. Витоша 9, ет. 2, и “Пристисгруп - водно строителство” - АД, София, ул. Г.С.Раковски 153, вх. Б, ет. 3, ап. 12, и чрез адв. Зорница Димитрашкова, АК Видин. Гр. дело 940/2007 по описа на Софийски апелативен съд, 7 състав, по касационна жалба срещу решението по гр. дело 88/2006 по описа на Окръжен съд Враца, подадена от Владимир Михайлов Младенов, Видин ж.к. Химик, бл. 6, ет. 2, ап. 4, и чрез адв. Анжела Милева, Видин, ул. Витоша 9, ет. 2, срещу “Видахим” - АД, Видин, Южна промишлена зона, и чрез адв. Пламен Иванов, АК Видин, ул. Княз Борис I, бл. 1. Гр. дело 992/2007 по описа на Софийски апелативен съд, 7 състав, по касационна жалба срещу решението по гр. дело 3505/2004 по описа на Софийски градски съд, подадена от “Данон Сердика” - АД, София, ул. Охридско езеро 3, и чрез адв. Живко Роков, София, ул. Шипка 36, ет. 3, срещу Борислав Крумов Георгиев, София, бул. Цариградско шосе 10, вх.А, ет. 6, ап. 16, и чрез адв. Костадин Косачев, София, бул. Гоце Делчев, бл. 23. Гр. дело 995/2007 по описа на Софийски апелативен съд, 7 състав, по касационна жалба срещу решението по гр. дело 585/2006 по описа на Окръжен съд Кюстендил, подадено от “Енергоремонт - Бобов дол” - АД, с. Големо село, област Кюстендил, срещу Николай Иванов Гюргин, с. Червен брег, ул. Васил Коларов 56, и чрез адв. Божидар Георгиев, гр. Дупница, ул. Николаевска 14. Гр. дело 1246/2007 по описа на Софийски апелативен съд, 7 състав, по касационна жалба срещу решението по гр. дело 3574/2005 по описа на Софийски градски съд, подадена от “Кремиковци - Рудодобив” - АД, София, кв. Кремиковци, бл. 44, и чрез адв. Нина Попова, САК София, срещу Георги Николов Златанов, София, кв. Левски, бл. 7, вх. 7, ет. 7, ап. 190, и чрез адв. Васил Стойчев, София, ул. Уилям Гладстон 60, ет. 3, ап. 13. Гр. дело 1272/2007 по описа на Софийски апелативен съд, 7 състав, по касационна жалба срещу решението по гр. дело 2790/2006 по описа на Софийски градски съд, подадена от “Електроразпределение - Столично” - АД, София, ул. Цар Симеон 330, и чрез адв. Доброслава Мартинова, София, ул. Бузлуджа 3 - 5, ап. 10, срещу Иван Йорданов Бойкин, Ботевград, бул. България 14, вх. В, ет. 3, ап. 14, и чрез адв. Георги Донков, Ботевград, ул. Севаст. Огнян 4; и предприятие “Електроразпределение - София област”, София, бул. Европа 2. НА 17.ХI.2008 Г. ОТ 14 Ч. Гр. дело 1/2008 по описа на Софийски апелативен съд, 7 състав, по касационна жалба срещу решението по гр. дело 701/2007 по описа на Окръжен съд Враца, подадена от “Автобусни превози 98” - АД, Враца, ул. Мито Орозов 63, срещу Младен Димитров Петров, Враца, ул. Дико Илиев 29, и чрез адв. В. Лъжев, Враца пл. Христо Ботев 2, ет. 1, стая 4. Гр. дело 24/2008 по описа на Софийски апелативен съд, 7 състав, по касационна жалба срещу решението по гр. дело 261/2007 по описа на Окръжен съд Монтана, подадена от ОУ “Д-р Петър Берон”, с. Якимово, област Монтана, и чрез адв. Йордан Александров, Монтана, ул. Граф Игнатиев 10, ет. 2, срещу Пепа Йорданова Цанкова, Монтана, ул. Йордан Цеков 20, и чрез адв. Младенка Миленова, Монтана, ул. Васил Левски 13. Гр. дело 40/2008 по описа на Софийски апелативен съд, 7 състав, по касационна жалба срещу решението по гр. дело 628/2007 по описа на Окръжен съд Кюстендил, подадена от Любомир Йорданов Молов, с. Жабокрът, община Кюстендил, ул. В. Левски 14, и чрез адв. Димитър Димитров, АК Кюстендил, срещу Държавно лесничейство - Невестино, с. Невестино, област Кюстендил, и чрез адв. Никола Младенов, АК Кюстендил. Гр. дело 43/2008 по описа на Софийски апелативен съд, 7 състав, по касационна жалба срещу решението по гр. дело 569/2007 по описа на Окръжен съд Перник, подадена от ЕТ “Мариета Василева - Хриси”, Перник, ул. Юрий Гагарин, бл. 31, ап. 6, и чрез адв. Иван Витанов, Перник, ул. Търговска 42, срещу Валери Божидаров Димитров, Перник, кв. Твърди ливади 12/82, и чрез адв. Румен Кирилов, Перник, ул. Търговска 46, ет. 1, офис 8. Гр. дело 131/2007 по описа на Софийски апелативен съд, 7 състав, по касационна жалба срещу решението по гр. дело 373/2007 по описа на Окръжен съд Перник, подадена от ТД на НАП - Перник, Перник, пл. Св. Иван Рилски 1, срещу Кръстинка Тодорова Михайлова, Перник, ул. Владислав Граматик 75. Гр. дело 425/2007 по описа на Софийски апелативен съд, 7 състав, по касационни жалби срещу решението по гр. дело 2690/2005 по описа на Софийски градски съд, подадени от Валентина Михайловна Бонева, Пловдив, ул. Васил Априлов 90, и чрез адв. Дида Батаклиева, Пловдив, ул. Братя Пулиеви 4, ет. 2, офис 216, и от Институт по криобиология и хранителни технологии, София, бул. Черни връх 53. Гр. дело 446/2007 по описа на Софийски апелативен съд, 7 състав, по касационна жалба срещу решението по гр. дело 3260/2006 по описа на Софийски градски съд, подадена от “Петрол” - АД, София, бул. Черни връх 43, срещу Милка Димова Генчева, Варна, ул. Д. Дебелянов 20А, и чрез адв. Снежана Василева, София, ул. Позитано 32 Б, ет. 2. Гр. дело 699/2007 по описа на Софийски апелативен съд, 7 състав, по касационни жалби срещу решението по гр. дело 113/2006 по описа на Окръжен съд Видин, подадени от Огнян Бориславов Димитров, Видин, ж.к. Баба Тонка, бл. 5, вх. В, ет. 8, ап. 72, и чрез адв. Анжела Милева, Видин, ул. Витоша 9, ет. 2, срещу “Видахим” - АД, чрез изп. директор Георги Христозов, Видин, и “Пристисгруп - водно строителство” - АД, София, чрез адв. Пламен Иванов, АК Видин; и от “Видахим” - АД, чрез изп. директор Георги Христозов, Видин, срещу Огнян Бориславов Димитров, Видин ж.к. Баба Тонка, бл. 5, вх. В, ет. 8, ап. 72, и чрез адв. Анжела Милева, Видин, ул. Витоша 9, ет. 2, и “Пристисгруп водно строителство” - АД, София, чрез адв. Пламен Иванов, АК Видин. Гр. дело 788/2007 по описа на Софийски апелативен съд, 7 състав, по касационна жалба срещу решението по гр. дело 1851/2004 по описа на Софийски градски съд, подадена от “Сити експрес” - ООД, София, ж.к. Суха река, бл. 93, вх. Д, ет. 2, ап. 4, и съдебен адрес чрез адв. Николай Танков, София, ул. Позитано 8, ет. 4, кантора 5, срещу Петър Панайотов Назъров, Ямбол, кв. Диана, бл. 4, вх. А, ет. 6, ап. 21. Гр. дело 827/2007 по описа на Софийски апелативен съд, 7 състав, по касационни жалби срещу решението по гр. дело 102/2006 по описа на Окръжен съд Видин, подадени от Мария Крумова Димитрова, с. Майор Узуново, община Видин, и чрез адв. Анжела Милева, Видин, ул. Витоша 9, ет. 2, срещу “Видахим” - АД, Видин, Южна промишлена зона, и чрез адв. Пламен Иванов, АК Видин, ул. Княз Борис I, бл. 1, и “Пристисгруп - водно строителство” - АД, София, ул. Г. С. Раковски 153, вх. Б, ет. 3, ап. 12, и чрез адв. Пламен Иванов, АК Видин, ул. Княз Борис I, бл. 1; и от “Видахим” - АД, Видин, Южна промишлена зона, и чрез адв. Пламен Иванов, АК Видин, ул. Княз Борис I, бл. 1, срещу Мария Крумова Димитрова, с. Майор Узуново, община Видин, и чрез адв. Анжела Милева, Видин, ул. Витоша 9, ет. 2, и “Пристисгруп - водно строителство” - АД, София, ул. Г.С.Раковски 153, вх. Б, ет. 3, ап. 12, и чрез адв. Пламен Иванов, АК Видин, ул. Княз Борис I, бл. 1. Гр. дело 1047/2007 по описа на Софийски апелативен съд, 7 състав, по касационна жалба срещу решението по гр. дело 934/2005 по о
Източник: Държавен вестник (30.09.2008)

"Нефт и газ" получи разрешение за проучване на находище до Каварна "Проучване и добив на нефт и газ" ще инвестира над 11 млн. лв. в търсене на подземни ресурси край Каварна. Това стана ясно от решението на Министерския съвет за даване на разрешение за търсене и проучване на находище за срок от три години. Дружеството ще проучва Блок 1-4 край северното Черноморие, чиято площ е 415 кв.м. Ако на терена бъде открито находище на нефт или газ, компанията ще получи по право концесията за добива. В същия район "Проучване и добив на нефт и газ" притежава концесия за добив на природен газ от находището край Дуранкулак от 2004 г. Освен това компанията има сключени договори с Министерството на икономиката и енергетиката за проучване на още два блока - край Плевен и Новачене. За финансиране на инвестициите си компанията, която е част от "Химимпорт", направи преди няколко месеца промяна в устава си, с която стана възможно увеличение на капитала само с решение на управителния и на надзорния съвет. Освен с добив на енергийни ресурси дружеството планира да се занимава и с имоти. В проекта му за голф игрище до Шабла се планират инвестиции за близо 100 млн. лв. В смесеното дружество общината апортира 1100 дка за голф комплекс, а заедно с него ще бъдат изградени и еднофамилни къщи.
Източник: Дневник (03.10.2008)

Проучване и добив на нефт и газ АД отчете с 49.75% повече общи приходи за деветмесечието на 2008 г., показа неконсолидираният отчет на дружеството, предаден на БФБ. Оборотът достигна 25.5 млн. лв. спрямо малко над 17 млн. лв. за същия период на миналата година. Основен акционер в компанията с 52.7% от капитала е Химимпорт, където зам.-председател на УС е Александър Керезов. Продажбите също отчитат ръст от 48.6%, като към 30 септември достигат 25.25 млн. лв. Година по-рано те са били почти 17 млн. лв. Печалбата на дружеството нараства с 18.4% и в края на септември 2008 г. набъбва до 6.51 млн. лв.
Източник: Пари (30.10.2008)

Две от листнатите дъщерни компании на Химимпорт също отчетоха ръст на основните си показатели. Това показаха консолидираните данни за деветмесечието на Проучване и добив на нефт и газ АД и Параходство БПР. Оборотът на добивната компания се повиши с близо 54% и в края на септември 2008 г. достигна 34.12 млн. лв. Общите приходи на транспортното дружество нараснаха до 43 млн. лв., или с почти 25% спрямо деветмесечието на 2007 г. Продажбите заемат най-голям дял в общия оборот на двете компании. При Проучване и добив на нефт и газ те представляват 99.2% от общите приходи, а при Параходство БРП процентът е още по-голям - 99.5%. И при този показател, както и при оборота, по-голям ръст има в продажбите на добивната компания. За деветмесечието на 2008 г. те достигат 33.83 млн. лв. Повишението е 52.7% спрямо реализираните 22.2 млн. лв. за същия период на 2007 г. Продажбите на Параходство БРП нарастват с 24.4% и достигат 42.7 млн. лв. Година по-рано те бяха 34.4 млн. лв. За разлика от приходите, където Проучване и добив на нефт и газ има по-голям ръст, Параходство БРП отчете по-голямо повишение на печалбата. Положителният финансов резултат на транспортната компания нараства с 50.5%, а този на добивното дружество се повиши с 16.4%. Печалбата на БРП за деветмесечието на 2008 г. набъбна до 5.64 млн. лв. спрямо 3.75 млн. лв. за същия период на миналата година. За периода януари-септември положителният финансов резултат на Проучване и добив на нефт и газ достигна 5.77 млн. лв. при близо 5 млн. лв. за деветмесечието на 2007 г. Разходите на транспортното дружество за деветмесечието на 2008 г. нараснаха с 19% до 35.75 млн. лв. В същото време общите изразходвани средства за дейността на добивната компания се повишиха до 27.6 млн. лв., или с близо 68% на годишна база. Мажоритарен собственик на Параходство БРП е Българска корабна компания ЕАД, която е 100% дъщерно на Химимпорт АД. Делът й в превозвача е малко над 79%. В Проучване и добив на нефт и газ АД публичният холдинг държи 52.7% от акциите. Вчера книжата на единствената публична компания, която се занимава с проучвания на нефт, се понижиха с 2.7% до средна цена от 2.92 лв. за брой. При едва 1 прехвърлена акция вчера цената на Параходство БРП се запази на ниво от точно 2 лв. за ценна книга.
Източник: Пари (09.12.2008)

Приходите на водещия публичен холдинг Химимпорт ускориха темповете си на растеж през първите 9 месеца на 2008 г. Това показа сравнение на в. Пари върху консолидираните отчети на дружеството за деветмесечията на тази и миналата година. За периода януари - септември 2008 г. общите приходи на компанията нараснаха до 2.96 млрд. лв., като се повишават с впечатляващите 104.6% на годишна база. За първите девет месеца на 2007 г. Химимпорт реализира оборот от 1.44 млрд. лв., което бе ръст от едва 22.5%. До голяма степен повишението в приходната част се дължи на скока във финансовите приходи на синия чип. Те формират близо 82% от общия оборот. За деветмесечието на 2008 г. финансовите постъпления нарастват почти двойно и достигат 2.4 млрд. лв. За същия период на 2007 г. те бяха 1.21 млрд. лв., като отчетоха ръст от 19.6% на годишна база. С най-голямо повишение за периода януари - септември 2008 г. са продажбите на холдинга. За деветмесечието на тази година те достигат 558.2 млн. лв., което е ръст от близо 140% на годишна база. За същия период на 2007 г. продажбите на Химимпорт бяха за 233.6 млн. лв., или с малко над 40% повече от тези за деветмесечието на 2006 г. Въпреки ускорения ръст на приходите печалбата на Химимпорт забавя темпа на повишение. В края на септември тази година положителният финансов резултат на холдинга достигна 93.6 млн. лв., което е с 5% повече от печалбата за деветмесечието на миналата година. За периода януари - септември 2007 г. положителният резултат нарасна до 89.2 млн. лв., което бе повишение от 265% на годишна база. Подобно на приходите, разходите на публичния холдинг също ускоряват темповете на растеж. За деветмесечието на 2008 г. общите изразходвани сред-ства от Химимпорт се увеличават до 2.85 млрд. лв., или със 112.4%. В края на септември 2007 г. те бяха 1.34 млрд. лв., като се повишиха със 17.6% на годишна база. Химимпорт е сред водещите холдинги на фондовата борса у нас. В портфейла на дружеството са включени 67 компании, в които синият чип има мажоритарен дял. Инвестициите на холдинга са основно в 5 отрасъла на икономиката - производство, финансов сектор, транспорт, недвижими имоти и строителен и инженерен сектор. На БФБ са листнати 5 дружества, резултатите на които холдингът консолидира. Това са ЦКБ, Проучване и добив на нефт и газ АД, Параходство БРП, Зърнени храни България АД, както и фондът за имоти ЦКБ Риъл Естейд Фонд АДСИЦ. В края на октомври холдингът обяви плановете си за увеличение на капитала с до 50 млн. лв., Решението беше гласувано на общото събрание на акционерите на Химимпорт, което се проведе през юли 2008 г. Очакванията са записването на новите акции да започне до края на тази година, а набраните средства ще се използват за инвестиционната дейност на Химимпорт. В края на септември капиталът на холдинга е почти 150 млн. лв., разпределен в същия брой обикновени акции с номинал 1 лв. Мажоритарен собственик е Химимпорт Инвест АД, който държи 76.41% от книжата на холдинга. Дружеството е сред най-пострадалите от спада на БФБ. За последната една година холдингът загуби 86% от оценката си. Въпреки това синият чип запазва привлекателността си за инвеститорите. Според брокери при възстановяване на възходящите движения на борсата акциите на Химимпорт ще се представят по-добре от средната пазарна възвръщаемост.
Източник: Пари (09.12.2008)