Европейската комисия поиска българските власти да разследват финансирането на “Пайнер Медиа” ООД с близо 2 млн. лв. европейски пари. Това стана веднага след като новината за еврофинансирането на чалга телевизията “Планета”, собственост на “Пайнер”, предизвика бурни реакции в културните среди. От Брюксел са поискали икономическото министерство да провери дали са спазени изискванията на грантовата схема по програма “Конкурентоспособност”.Собственикът на “Пайнер” Митко Димитров коментира пред “Труд”, че не се притеснява - от проверката, защото всичко по проекта е точно. Европейската комисия поиска българските власти да разследват финансирането на "Пайнер медиа" ООД с 2 млн. лв. от програма "Конкурентоспособност". Това съобщи вчера Ширин Уилър, говорителка по регионалното развитие. За еврофинансирането на този проект се разбра преди ден и веднага предизвика бурни реакции в културните среди. EК е поискала от българските власти "да разследват доколко са спазени изискванията на грантовата схема", каза Уилър и подчерта, че парите още не са отпуснати. В най-добрия случай проверката ще ги забави. Схемата, в която попада проектът, е предназначена да подкрепя малки и средни предприятия в т.нар. креативни индустрии. "Културната индустрия е конкурентоспособна индустрия, която заслужава да бъде подкрепяна, защото създава растеж и работни места", каза Уилър. "Но тъй като изборът специално на този проект е отговорност на управляващия орган, т.е. на българското икономическо министерство, следвайки загрижеността, изразена в някои среди и понеже се отнасяме много сериозно към защитата на интересите на данъкоплатците, службите на ЕК днес помолиха българските власти да започнат разследване, за да установят доколко са спазени правилата на грантовата схема", обясни говорителката. Ако комисията има въпроси и след разследването, ще поиска властите да разгледат случая "по-задълбочено". От пресцентъра на икономическото министерство отказаха коментар пред "Труд" и ни препратиха към администрацията на европрограмата. Шефът й Кирил Гератлиев не си вдигаше телефона. От министерството разпространиха единствено пълен списък на проектите, одобрени по същата схема. "Мен нищо не ме притеснява, защото всичко е абсолютно точно. Не ме притеснява и ако утре се наложи да се откажа от тази субсидия, ако това ще зарадва народа и всички деятели на културата", каза пред "Труд" собственикът на телевизия "Планета" Митко Димитров. Той допълни, че борбата в момента е за по-качествени български телевизии на HD формат.
Източник: Труд (16.01.2013)

Защо казусът "Пайнер" е абсурден В България има над 300 хил. фирми. Огромна част от тях имат възможност да кандидатстват по ОП "Конкуретноспособност" - единствената от седемте европейски програми, насочена към бизнеса (ако не броим парите за фермери и селско стопанство). Повечето от тези, които са го направили, не биха повторили - толкова кошмарна е администрацията на програмата. Доста от тях все още не са получили обещаните пари, срещу които са взели кредити. ОП "Конкуретноспособност" не само не върви добре, но очевидно и не е програмирана добре, защото се наложи се да бъде преформатирана няколко пъти. На този фон, фактът че през 2011 г. фирма "Пайнер медиа" е спечелила един от 2256-те проекта по програмата, не би трябвало да е кой знае какъв повод за интерес. Но тъй като "Пайнер" е лидерът в продуцирането и създаването на поп-фолк, а тази музика винаги буди противоречия, независимо в какъв контекст, удобният етикет "европари за чалга" успя да предизвика повече реакции, отколкото всички безобразия на ОП "Конкурентноспособност" досега. Нека припомним, че Европейската комисия и българските управляващи органи на програмите не са културно-художествени комитети и парите се отпускат на базата на финансови и икономически, а не на музикални или нравствени критерии. "Конкурентноспособност" е планирана като програма, която подпомага витални компании - т. е. стабилни финансово и такива, в които инвестицията ще има смисъл за бъдещото им развитие. По всичко изглежда, че "Пайнер" спада към тези критерии и както всяка друга българска фирма, има правото да участва в състезанието за парите. Подробности за проекта не са публикувани на сайта на програмата, където последната подробна информация е от 2011 г. "Капитал" не успя да се свърже с ръководителя на компанията инж. Митко Димитров, но "Дневник" се свърза с PR-а Любомир Костадинов, който обясни, че проектът е за закупуването на снимачна техника за телевизия "Планета". По процедурата, по която димитровградската компания е спечелила - "Технологична модернизация в малки и средни предприятия", има одобрени още много продуцентски къщи. "Междинна станция" на Иван и Андрей, "Глобал филмс" на Магърдич Халваджиян, "СИФ 309 филм енд мюзик" на "Чучков брадърс" са само част от примерите. Одобрените кандидати получават от 60 до 70% от парите, останалото е тяхно съфинансиране. Почти всички са кандидатствали за нова техника. "Ние спечелихме финансиране по тази програма за закупуване на нова техника, защото това беше заложено в бизнес плана ни. И беше продължение на политиката ни да се развиваме в сферата на аудио-визуалния монтаж. Проектът в момента се изпълнява", коментира за "Капитал" Георги Иванов, продуцент в компания "Чучков брадърс". Той не вижда никакъв проблем в спечелването на проект от "Пайнер": "Ако са предложили добър бизнес проект, който разкрива работни места и повишава определени икономически индикатори, защо да не спечелят? Тази програма не оценява художествени качества и културни ценности, а икономически критерии." За техника, камери и осветление е и проектът на "Глобал филмс". "Една компания на малък пазар като нашия няма как да просъществува, ако няма помощ и източници на финансиране, т.е. няма и как да се развие този пазар", обяснява Магърдич Халваджиян. "Тези европейски програми са такъв добър източник на финансиране. Ние дори и да изкараме малка печалба не смеем да я инвестираме обратно, защото има голям риск инвестицията да не се оправдае," казва Халваджиян. Той също недоумява защо около поръчката на "Пайнер" се вдига толкова шум. "Не разбирам този български манталитет да гледаш в паницата на съседа. Нали в крайна сметка парите влизат на българския пазар. Трябва повече компании да са активни и да кандидатстват по тези проекти, защото това им помага да си развият бизнеса. Това, че "Пайнер" са кандидатствали, а други не са се сетили, е техен проблем." Дали проектът на музикалната компания е адекватен или не, няма как да се прецени, без той да се прегледа в детайли. Но истерията около него е абсурдна. Правилата са правила за всички, независимо от продукта, който произвеждат (стига той да не е незаконен, а чалгата не е). Внимание трябва да има не към това кой се финансира, а как се използват парите. Публична тайна е, че много проекти са вид субсидия за компании. Повечето от тях обаче са по други линии и програми - като например "Развитие на човешките ресурси", където почти няма българска фирма, която да не е спечелила проект за подобряване квалификацията на служителите си. Това, което е още по-абсурдно, е че много по-скандални и мащабни истории с европейските пари остават без подобен медиен и обществен отзвук. Като например безконтролното раздаване на средства от министерствата на електронни медии, за което отново стана дума тази седмица и което влияе индиректно върху приближаващите избори. Или като факта, че "Конкуретноспособност" продължава да не може да спазва срокове по връщането на средства за компании, които са теглили заеми заради тях.
Източник: Капитал (16.01.2013)

Музикално-продуцентската къща “Пайнер медиа” ООД може да се размине със субсидията от 1 милион евро от програма “Конкурентоспособност”, научи “Труд” от информиран източник в Брюксел. Информацията дойде в деня, в който министърът по еврофондовете Томислав Дончев и колежката му по регионалното развитие Лиляна Павлова разговаряха с еврокомисаря Йоханес Хан. След срещата Дончев каза, че темата “Пайнер” не е обсъждана и че проверката на българските власти по случая не е приключила. Източникът на “Труд” не бе съвсем ясен за мотивите, с които финансирането за “Пайнер” може да бъде спряно. Ако това стане, комисията няма да осребри разходите на фирмата за покупка на оборудване. На 15 януари Брюксел поиска от българските власти “да разследват доколко са спазени изискванията на грантовата схема”. Според източника най-вероятно е да се окаже, че “ЕС не може да финансира създаване на съдържание със сексистки подтекст”. Мнозина смятат, че продукцията на “Пайнер” представя жената предимно като сексуален обект, а мъжа - като мачо. Това не съвпада с идеологията на ЕС за равенството между половете. Според запознати това е само официалният претекст да се спрат пари в навечерието на преговорите за следващия многогодишен бюджет на ЕС на 7 и 8 февруари. Държавите нетни донорки гледат под лупа всеки цент, отделян за Европа, докато са принудени да режат националните си бюджети. За тях е политически несмилаемо да субсидират подобен род продукция. Дончев и Павлова дойдоха вчера в Брюксел с далеч по-сериозни тревоги, които имат и другите нови страни нетни получателки от бюджета на ЕС. Забавянето на преговорите за следващата многогодишна финансова рамка означава, че новите регламенти за еврофондовете ще са готови през лятото - твърде късно за правителствата да направят програмите си. Двамата са разговаряли за изпълнението на оперативните програми и за финансирането за магистрала “Струма”, научи “Труд” от кабинета на еврокомисаря Хан.
Източник: Труд (30.01.2013)

Пайнера отказа евромилионите. Димитър Димитров обяви, че няма да се възползва от проекта по ОП "Конкурентоспособност", който предизвика скандал и проверка от Еврокомисията. В управляващия орган на програмата е получено писмо, с което бизнесменът се отказва от европомощта, съобщиха от екипа на министър Томислав Дончев. Мотивите на Димитров са, че компанията му се нуждае спешно от техниката за развитие на музикалната компания и телевизионния фолк канал, която трябваше да бъде закупена с пари от Брюксел. Ако тя обаче бъде доставена за целите на проекта, това ще отнеме време и ще попречи на фирмените цели на компанията, се обяснява в писмото. Затова и управляващият орган прекратил проекта. Вътрешната проверка, назначена от министър Дончев, показа, че проектът отговаря на всички изисквания съгласно насоките за кандидатстване и критериите за избор. Скандалът избухна, след като стана ясно, че "Пайнер" е спечелила европроект за 3,2 млн. лв, като 1,6 млн. лв. трябваше да дойдат от Брюксел, а малко над 287 хиляди лева от хазната.
Източник: Стандарт (31.01.2013)

Министерството на икономиката скри проекта на "Пайнер" Министерството на икономиката, енергетиката и туризма отказа да предостави какъвто и да е било достъп до проекта "Повишаване на конкурентоспособността на "Пайнер медиа" ООД на вътрешния пазар чрез модернизация на оборудването" на стойност 3 млн. лв. и финансиран от оперативна програма "Развитие на конкурентоспособността на българската икономика". Преди един месец, когато избухна скандалът със субсидията на "Пайнер", "Капитал" поиска по реда на Закона за достъп до обществена информация (ЗДОИ) проектното предложение на димитровградската фирма. Една седмица по-късно главният секретар на МИЕТ Владимир Туджаров в писмо заяви, че министерството ще удължи срока, защото намира за необходимо да потърси съгласието на "Пайнер медиа", тъй като предоставянето на информацията би нарушила неговите интереси като трето лице. Според ЗДОИ този срок може да бъде удължен с максимум десет дни, т.е. до 8 февруари. Пет дни след изтичането на този срок със заповед на Емилия Янева - и.д. главен секретар на МИЕТ, отказва пълен достъп до проектното предложение. Мотивите са, че искането засяга разкриване на информация, която "се отнася до третото лице", "същата не може да бъде предоставена в обем и по начин, който да не разкрива информация за това лице" и "с оглед изразеното изрично писмено несъгласие от "Пайнер медиа" следва да се откаже достъп. Законът действително казва, че едно от основанията за отказ на достъп до обществена информация е в случаите, когато предоставянето й може да засегне интересите на трето лице, а няма неговото изрично писмено съгласие. Съвсем експлицитно в ЗДОИ е посочено, че когато е налице "надделяващ обществен интерес", информация не може да се отказва на това основание. Пак според ЗДОИ обществен интерес има, когато разкриването на информация "дава възможност на гражданите да си съставят мнение и да участват в текущи дискусии"; "улеснява прозрачността и отчетността" на държавните институции "относно вземаните от тях решения"; "разкрива корупция и злоупотреба с власт, лошо управление на държавно или общинско имущество или други незаконосъобразни или нецелесъобразни действия или бездействия на административни органи и длъжностни лица в съответните администрации, с които се засягат държавни или обществени интереси, права или законни интереси на други лица"; "опровергава разпространена недостоверна информация, засягаща значими обществени интереси". Скандалът със субсидията на "Пайнер медиа", чиито собственик инж. Митко Димитров е сред основателите на ГЕРБ, избухна в началото на годината, когато стана ясно, че фирмата е спечелила финансиране за три млн. лв. по ОП "Конкуретноспособност". Общата стойност на проекта на е 3.197 млн. лв., като 1.630 млн. лв. се отпускат по европрограмата, 287 хил. лв. идват от национално финансиране, а останалите трябва да бъдат осигурени от компанията. Фактът, че "Пайнер" е получил финансиране, достигна до Европейската комисия, която обяви, че гледа "много сериозно на опазването на парите на европейските данъкоплатци" и затова служби на ЕК са поискали от българските власти да проверят дали са спазени правилата. Две седмици след началото на скандала "Пайнер" заяви, че се отказва от проекта. Чисто формално като фирма, участваща в стопанския оборот, няма нищо нередно в това най-голямата чалга компания да спечели европейско финансиране дотолкова, доколкото европейската програма е насочена към българския бизнес. В същото време обаче скандалът около "Пайнер" показва за пореден път колко сбъркано е управлението на фондовете в България. Отказът на министерството да разкрие повече информация по проекта засилва съмненията, че нещата около него не са толкова наред, колкото ресорните министри – Делян Добрев и Томислав Дончев се опитваха да ги представят. Общоизвестен факт е, че след началото на скандала бяха предприети различни проверки на проекта, но резултатите от нито една от тях не беше публично обявена.
Източник: Капитал (18.02.2013)