12 млн. лева вложи в изграждането на най-големия обект от капиталното си строителство бургаското дружество ЛУКойл Нефтохим АД. Въведеният в действие котлоагрегат 12 с производство ТЕЦ представлява само част от цялостната програма на петролната компания за реконструкция и модернизация на мощностите. С производителност от 320 т на час котлоагрегат 12 в Нефтохим се превърна в най-големия газо-мазутен котлоагрегат, действащ в момента на територията на България. Предвиден е основно за работа с природен газ, което доближава екологичните му параметри до световните стандарти. Ефектът се изразява в увеличаване сигурността на топлоцентралата и намаляване на загубите при консумация на електроенергия и пара. Проектът за изграждането на КА 12 е разработен от фирма Енергопроект София. Подизпълнители са Нефтохим проект и Нефтософт, а строително-монтажните работи са били извършени от фирмите Енергомонтаж, Заводски строежи и Пещостроене и изолации - Бургас.
Източник: Стандарт (04.01.2000)

12 МЛН. лева вложи в изграждането на най-големия обект от капиталното си строителство бургаското дружество ЛУКойл Нефтохим АД. Въведеният в действие котлоагрегат 12 с производство ТЕЦ представлява само част от цялостната програма на петролната компания за реконструкция и модернизация на мощностите. С производителност от 320 т на час котлоагрегат 12 в Нефтохим се превърна в най-големия газо-мазутен котлоагрегат, действащ в момента на територията на България. Предвиден е основно за работа с природен газ, което доближава екологичните му параметри до световните стандарти. Ефектът се изразява в увеличаване сигурността на топлоцентралата и намаляване на загубите при консумация на електроенергия и пара. Проектът за изграждането на КА 12 е разработен от фирма Енергопроект София. Подизпълнители са Нефтохим проект и Нефтософт, а строително-монтажните работи са били извършени от фирмите Енергомонтаж, Заводски строежи и пещостроене и изолации - Бургас.
Източник: Стандарт (04.01.2000)

Скандал заради класираните фирми за участие в реконструкцията и модернизацията на хотелски комплекс Феникс в Слънчев бряг АД е на път да се завихри в най-големия туристически комплекс по южното ни Черноморие, научи в. ПАРИ. Случаят вече е поет от специална комисия към областната управа в Бургас, която след проверка ще изпрати становището си до ресорните министерства. Повод за шума около Феникс е жалба от бургаското дружество Заводски строежи - една от фирмите, участвали в надпреварата. Общо 29 фирми са подали документи за участие в обявения търг за реконструкция на хотела и модернизация на дневната и открития басейн на Феникс. Сформирана е специална комисия, която в случая да извърши оценка на офертите. Според нейно решение за изпълнители на реконструкцията са определени 4 фирми, съответно - Национал ДНМ ООД-Несебър, ЕТ Никон-Бургас, Филипови 2000 АД-София, СМ Консулт ООД-София. Претенциите на Заводски строежи са, че тези фирми са представили най-неизгодните офертни показатели. Фирмата претендира още, че три от фирмите са класирани, въпреки че имат отклонения от изискваните от комисията показатели. Според изпълнителния директор на Заводски строежи Радостин Дачев само Никон влиза в критериите.
Източник: Пари (25.01.2000)

Бургаският окръжен съд на основание чл. 6 във връзка с чл. 231, ал. 3 ТЗ с решение от 18.II.2000 г. по ф.д. № 4668/93 вписа промени за "Заводски строежи Бургас" - АД: заличава вписването на учредения особен залог върху търговското предприятие на дружеството, вкл. върху описаните към него активи - недвижими имоти, за обезпечаване вземане на ЧПБ "Тексим" - АД, София; заличава прокуриста Ясен Христов Христозов.
Източник: Държавен вестник (04.04.2000)

Съветът на директорите на "Пиргос Арт" - АД, Бургас, на основание чл. 223 ТЗ свиква редовно годишно общо събрание на акционерите на 23.VI.2000 г. в 13 ч. в административната сграда на дружеството, ул. Тутракан 4, Бургас, при следния дневен ред: 1. приемане на доклада за дейността на дружеството през 1999 г.; 2. одобряване на годишния счетоводен отчет със заверка на експерт-счетоводителя за 1999 г.; 3. приемане на решение за разпределяне на годишната печалба за 1999 г.; 4. освобождаване от отговорност членовете на СД; 5. приемане на решение за промени в състава на СД; 6. избор на експерт-счетоводител за 2000 г.; 7. разни. Материалите по дневния ред са на разположение на акционерите в управлението на дружеството. При липса на кворум на основание чл. 227 ТЗ общото събрание ще се проведе същия ден в 15 ч., на същото място и при същия дневен ред.
Източник: Държавен вестник (16.05.2000)

РЕШЕНИЕ № 1516-П от 16 май 2000 г. На основание чл. 3, ал. 1, т. 2, чл. 20, ал. 1, чл. 22, чл. 25, ал. 1, т. 5 ЗППДОбП във връзка с чл. 4, ал. 1 от Наредбата за реда за организиране и провеждане на централизирани публични търгове за продажба на акции и решения № 146 от 31.VIII.1994 г., № 274 от 19.VII.1995 г. и № 335 от 24.VII.1996 г. за откриване на процедура Агенцията за приватизация реши: 1. В решения № 146 от 31.VIII.1994 г., № 274 от 19.VII.1995 г. и № 335 от 24.VII.1996 г. изменя абревиатурата "ЕООД" и "ЕАД" с "АД". 2. Продажбата на държавното участие във: 2.1. "Месокомбинат - Стара Загора" - АД, Стара Загора; 2.2. "Мелта - 90" - АД, Ловеч; 2.3. "Заводски строежи" - АД, Бургас, да се извърши чрез централизирани публични търгове. 3. Датата на обнародване на решението в "Държавен вестник" да се счита за начална дата за продажба на акции при облекчени условия. Заявленията за придобиване на акции при облекчени условия се подават в дружеството в тримесечен срок от началната дата. Изпълнителен директор: З. Желязков
Източник: Държавен вестник (30.05.2000)

Бургаският окръжен съд на основание чл. 6 във връзка с чл. 231, ал. 3 ТЗ с решение от 31.III.2000 г. по ф.д. № 2320/93 вписа промяна за "Пиргос Арт" - АД: заличава прокуриста Чавдар Славейков Горанов.
Източник: Държавен вестник (09.06.2000)

Бургаският окръжен съд на основание чл. 6 във връзка с чл. 231, ал. 3 ТЗ с решение от 1.VIII.2000 г. по ф.д. № 2320/93 вписа промени за "Пиргос арт" - АД: освобождава членовете на съвета на директорите Петко Банов Тончев и Мария Стоянова Ангелова; освобождава прокуриста на дружеството Иван Христов Стефанов; вписва новите членове на СД Михаил Димитров Хаджиянев и Ангел Милчев Ризов; дружеството се представлява и управлява от изпълнителния директор Радостин Димов Дачев.
Източник: Държавен вестник (12.09.2000)

Съветът на директорите на "Заводски строежи - Бургас" - АД, Бургас, на основание чл. 223 ТЗ свиква редовно общо събрание на акционерите на 15.XI.2000 г. в 10 ч. в заседателната зала на "Нефтсофт" при "ЛУКойл - Нефтохим" - АД, при следния дневен ред: 1. приемане доклада за дейността на дружеството през 1999 г.; проект за решение - ОС приема доклада; 2. одобряване на годишния счетоводен отчет със заверка на експерт-счетоводителя за 1999 г.; проект за решение - ОС одобрява годишния счетоводен отчет със заверката на експерт-счетоводителя; 3. приемане на решение за промяна капитала на дружеството; проект за решение - ОС приема предложението; 4. освобождаване от отговорност на членове на СД; проект за решение - ОС освобождава от отговорност членовете на СД в рамките на направеното предложение; 5. избор на експерт-счетоводител за 2000 г.; проект за решение - ОС приема предложението на СД за експерт-счетоводител; 6. други. Материалите по дневния ред са на разположение в управлението на дружеството. При липса на кворум на основание чл. 227 ТЗ събранието ще се проведе същия ден в 11 ч., на същото място и при същия дневен ред независимо от представения капитал. Поканват се всички акционери да участват в общото събрание.
Източник: Държавен вестник (03.10.2000)

Министерство на икономиката обявява извършените продажби за 1999 г. месец януари 3. 70 % от регистрирания капитал на "Бургас филм" - ЕООД, Бургас, продадени чрез преговори с потенциални купувачи на "Заводски строежи - Бургас" - АД, Бургас, за 2 654 432 лв.
Източник: Държавен вестник (24.11.2000)

Трето гражданско отделение, 01021/2000 по касационна жалба срещу решението по гр. дело 356/99 по описа на Окръжен съд Монтана, подадена от "Месоцентрала - Монтана" - ООД, Монтана, ул. Трети март 217, срещу Станка Бонова Павлова, Монтана, ж.к. Младост 2, бл. 17, вх. Ж, ап. 4. Трето гражданско отделение, 01024/2000 по касационна жалба срещу решението по гр. дело 430/99 по описа на Окръжен съд Видин, подадена от "Сомат" - АД, Видин, Северна промишлена зона, срещу Йордан Кирилов Богданов, София, бул. Гоце Делчев, бл. 42, вх. Г, ап. 74. Трето гражданско отделение, 01025/2000 по касационна жалба срещу решението по гр. дело 126/2000 по описа на Окръжен съд Бургас, подадена от "Заводски строежи Бургас" - АД, чрез прокуриста Йордан Иванов Кирязов, Бургас, район на НХК, срещу Куни Костадинов Кунев, Бургас, ж.к. Славейков, бл. 50, ет. 5. Трето гражданско отделение, 01026/2000 по касационна жалба срещу решението по гр. дело 289/99 по описа на Окръжен съд Монтана, подадена от "Берг-Монтана-Фитинги" - ООД, чрез управителя Илонка Апостолова, Монтана, ул. Индустриална 8, срещу Борис Симеонов Лозанов, Монтана, ж.к. Младост 1, бл. 23, вх. Д, ап. 30. Трето гражданско отделение, 01029/2000 по касационна жалба срещу решението по гр. дело 7/2000 по описа на Окръжен съд Търговище, подадена от "Търговище - Автотранспорт" - ЕООД, чрез адвокат Руляна Моллова, Търговище, ул. Преслав 2, ст. 109, срещу Тинка Тодорова Йорданова, Търговище, кв. Запад II, бл. 51, вх. В, ап. 1. Трето гражданско отделение, 01030/2000 по касационна жалба срещу решението по гр. дело 1096/99 по описа на Апелативен съд Пловдив, подадена от "ЕАЗ" - АД, чрез изпълнителния директор Пепа Иванова Панчева, Пловдив, срещу Искра Христова Стоичкова, Пловдив, ул. Преслав 20; Регионална дирекция на вътрешните работи, Пловдив, ул. Княз Бородин 7. Трето гражданско отделение, 01031/2000 по касационна жалба срещу решението по гр. дело 307/99 по описа на Окръжен съд Разград, подадена от "Амилум България" - АД, чрез изпълнителния директор Кирко Димитров Кирков и адвокат Жоро М. Чобанов, Разград, Северозападна промишлена зона, срещу Георги Маринов Попов, Русе, ул. Църковна независимост 16. Трето гражданско отделение, 01034/2000 по касационна жалба срещу решението по гр. дело 542/99 по описа на Окръжен съд Хасково, подадена от Милчо Христов Малкочев, Димитровград, ул. Лайпциг 2, вх. А, ап. 7, срещу "Минстрой Юг" - АД, Димитровград. Трето гражданско отделение, 01035/2000 по касационна жалба срещу решението по гр. дело 116/2000 по описа на Окръжен съд Пазарджик, подадена от "Стоманени тръби" - АД, чрез адвокат Иван Николов Църцаров, Пазарджик, срещу Тодор Спасов Даскалов, чрез адвокат Мария Генова, гр. Септември, адвокатска колегия. Трето гражданско отделение, 01037/2000 по касационна жалба срещу решението по гр. дело 1812/99 по описа на Окръжен съд Пазарджик, подадена от Завод за контейнери и траверси - гр. Белово, чрез адвокат Пенко Д. Петков, Пазарджик, ул. Иван Вазов 5, ет. 2, срещу Веска Томова Илкова, Белово, ул. Юндола 89. Трето гражданско отделение, 01042/2000 по касационна жалба срещу решението по гр. дело 29/2000 по описа на Окръжен съд Перник, подадена от Екатерина Георгиева Николова, гр. Радомир, ул. Гаврил Радомир 15, срещу "ДЗИ" - ЕАД, София, район "Средец", бул. Цар Освободител 6. Трето гражданско отделение, 01044/2000 по касационна жалба срещу решението по гр. дело 545/98 по описа на Районен съд Разград, подадена от Райчо Господинов Райчев, Разград, ул. Н. Й. Вапцаров 9, ап. 3, срещу ТБ "Експресбанк" - АД, чрез адвокат Павлина Стоянова, Разград, ул. Кирил и Методий 10.
Източник: Държавен вестник (28.11.2000)

Бургаският окръжен съд на основание чл. 6 ТЗ във връзка с § 5 ЗДЛ с решение от 23.IX.1999 г. по ф.д. № 4668/93 вписа промяна за "Заводски строежи - Бургас" - АД: деноминира капитала от 137 408 000 лв. на 137 408 лв.
Източник: Държавен вестник (08.12.2000)