Поредно разместване в частното здравно осигуряване Новите финансови изисквания за здравноосигурителните компании са на път да доведат до поредно разместване на пазара. Това става ясно от публикувана от Комисията за защита на конкуренцията информация за открито производство за концентрация между "ЦКБ - Здраве", която е част от групата на "Химимпорт", и здравния фонд "Хипократ", който също се свързва с холдинга. Сливането на двете компании е заради приетите през 2012 г. промени в Кодекса за застраховането, потвърди за "Капитал Daily" председателят на Съвета на директорите на "ЦКБ - Здраве" Милен Марков. "Трябва да имаме процедура за прелицензиране и вариантът е да се влеят двете дружества", посочи той. По думите му в момента все още се обсъжда каква да е конкретната формула за концентрацията, като са възможни и двата варианта на вливане. Все пак по-вероятно е вливането на "ЦКБ - Здраве" в "Хипократ", а не обратното, пояснява Марков. Дори и след сливането новото дружество ще трябва да се прелицензира като застраховател. Друга възможна опция е вливането в някоя от застрахователните компании от групата на "Химимпорт" – общозастрахователната "Армеец" или животозастрахователните "Съгласие" и "ЦКБ - Живот". Според Марков обаче тази възможност е малко вероятна. През август 2012 г. бяха приети нови правила за дейността на здравноосигурителните дружества, според които в срок от една година компаниите от сектора трябва да подадат в Комисията за финансов надзор документи за нов лиценз за застрахователна дейност. Получаването му е обвързано с покриването на по-високи условия, сред които увеличаване на минималния капитал от 2 млн. лв. на 4.6 млн. лв., по-стриктни правила за отчитане и надзор, както и по-строг контрол върху акционерите. Новите правила трябва да влязат в сила от началото на август 2013 г. Намерения за преструктуриране на дейността си вече обявиха от "ДЗИ - Здравно осигуряване", които се вливат в животозастрахователната компания на едноименната група, както и от "Дженерали Закрила", които предвиждат вливане в "Дженерали Застраховане". От "Булстрад Здраве" също съобщиха, че планират вливане в някое от застрахователните дружества на "Виена иншурънс груп" в България.
Източник: Капитал (04.04.2013)

Облигационери на "Ален мак" взимат 75% от парите си Облигационери на някогашния козметичен гигант "Ален мак" имат малък повод за радост. Повече от три години след като компанията спря да обслужва дълговете си и впоследствие беше обявена в несъстоятелност, кредиторите по една от двете емисии ще получат около три четвърти от вземанията си. Това става възможно, след като най-апетитният, но и най-оспорваният актив на дружеството - търговските му марки, бяха продадени за малко над 1 млн. лв. С тази сума в значителна степен ще бъдат удовлетворени инвеститорите във втората емисия дългови книжа на фалиралото предприятие - основно пенсионни фондове и застрахователни компании, показва първата частична сметка за разпределение на постъпилите суми от продажбата на активи на "Ален мак". Те смениха собственика си в началото на годината след организирана процедура от синдика на предприятието. Общо 15 са кредиторите по облигационния заем. Вземанията им за близо 1.4 млн. лв. са обезпечени с първи поред особен залог върху интелектуалната и индустриалната собственост на бившето козметично дружество. Най-голяма е инвестицията на пенсионно-осигурителна компания "Доверие" и нейни фондове, които държат близо 65% от общата сума и съответно ще получат пропорционална част от приходите от продажбата на активите. С по-малки вземания сред облигационерите са също фондове на Ти Би Ай, "Съгласие", "Алианц България" и "ЦКБ - Сила", застрахователите "Булстрад" и "Български имоти", както и Обединена българска банка. Облигационерите ще си поделят общо 1.05 млн. лв., или около 75% от вземанията. Това е сумата, която единственият кандидат за търговските марки на предприятието - рудоземската козметична компания "Рубелла", предложи и плати за популярните брандове като шампоаните "Па-па", крема за бръснене "Каро", пастата за зъби "Поморин" и др. Въпреки съмненията, че никой няма да пожелае марките заради продължаващите с години спорове за това кой държи правата върху тях, купувач все пак се намери. Нещо повече, собственикът на "Рубелла" Красимир Митев тогава коментира, че смята да ги развива и да ги върне на пазарите, където са познати. Минимална част от вземанията си ще получи НЛБ Банка София (сега Ти Би Ай банк), на която фалиралото предприятие дължи по кредит над 1.6 млн. лв., става ясно още от сметката за разпределение на постъпилите суми. Финансовата институция държи ипотека върху земеделски земи на "Ален мак", които също бяха продадени от синдика. Приходите от тях обаче са доста по-малки. От нивите в село Хвойна банката ще получи 22 хил. лв., а още 10 хил. лв. ще вземе от продажбата на земите в село Розово. Това бяха единствените активи освен търговските марки, за които имаше кандидати и дори наддаването беше активно. Затова и постигната цена е няколко пъти над поисканите първоначално 10.6 хил. лв. общо. Не се намериха купувачи обаче за по-скъпите имоти на бившето козметично предприятие. На търга през януари синдикът Стефан Георгиев предложи няколко групи активи, включително цехът за туби в село Хвойна, който беше оценен за малко над 300 хил. лв. заедно със земята и постройките, както и парцел от 81 дка в регулация в село Розово, който се предлагаше за 589 хил. лв. Нито една оферта не беше подадена и за машините и съоръженията на завода, оценени на 851 хил. лв. Това беше очаквано, тъй като според фирми от бранша оборудването е доста старо, а и българските производители имат нужда от обновяване, а не от разширяване на мощностите. Тези активи отново ще бъдат предложени за продажба при по-ниска цена. Облигационерите на "Ален мак" всъщност се оказаха най-активните кредитори в търсенето на вземанията си от предприятието. Именно по искане на "Доверие" дружеството беше обявено във фалит и беше назначен синдик, който да осребри активите му. Всичко започна в средата на 2006 г., когато "Ален мак" издаде първата си облигационна емисия на стойност 6.5 млн. евро. Заемът се обслужваше редовно до март 2009 г., с което остатъчният му размер беше намален до около 4.8 млн. евро. По това време обаче компанията изпадна във финансови проблеми, които й попречиха да продължи да плаща лихви и главница. Въпреки това тя успя да получи ликвиден прозорец с нова емисия книжа за 592 хил. евро (точно по тази емисия сега има плащания). Това обаче не се оказа достатъчно и след като кредиторите й отказаха ново разсрочване на задълженията, в началото на 2010 г. тя окончателно спря обслужването на заема и той стана предсрочно изискуем. Това принуди основният й облигационер - "Доверие", да поиска фалит. Молбата беше отхвърлена от Пловдивския окръжен съд, но апелативният отмени решението на първата инстанция и в началото на 2011 г. дружеството беше обявено в несъстоятелност. За начална дата на фалита беше определен 30 декември 2009 г. След като миналата година синдикът неуспешно опита да продаде всички активи като съвкупност, имуществото беше разпределено на групи, което направи възможно поне част от него да намери купувачи. Междувременно битката за марките на "Ален мак" продължава с тази разлика, че сега грижата за тях е на новия им собственик "Рубелла". Точно преди предприятието да бъде обявено в несъстоятелност, стана ясно, че собственикът му "Ален мак България" е прехвърлил всички марки и дизайни на дружество от Лихтенщайн, което пък ги е регистрирало за използване в целия ЕС. Кредиторите заведоха дела, за да си върнат собствеността, и успяха да обезсилят дизайните, регистрирани на офшорната фирма. В момента обаче процедурата по заличаването им е временно спряна. Причината за това е, че на местна почва никому неизвестното "Билдинг и метал груп" поиска марките на "Ален мак" да бъдат заличени, тъй като не се използват. Докато българското Патентно ведомство не излезе с решение по казуса, процедурата на европейско ниво също остава висяща. Именно тази ситуация използва "Ален мак България", която само преди две седмици подаде сигнал в Комисията за защита на конкуренцията срещу "Рубелла бюти" за нелоялна конкуренция.
Източник: Капитал (01.07.2013)

Броят на новите осигурени за втора пенсия продължава да намалява Броят на хората, които започват първа работа на постоянен трудов договор, продължава да намалява. Това става ясно от данни на Комисията за финансов надзор (КФН) за частното пенсионно осигуряване през деветмесечието. Всички, които започват първа работа на трудов договор, си избират универсален пенсионен фонд или биват служебно разпределени, ако не посочат къде искат да се осигуряват. Броят на новоосигурените е показател колко хора започват постоянна работа и според статистиката на КФН през последните години те постоянно намаляват. От началото на тази година те са малко над 60 хил. души. За сравнение – през цялата 2011 г. са били 100 хил., а през 2008 г., когато кризата започна да се усеща в икономиката, те са надминавали 170 хил. Освен започващите първа работа останалите осигурени в универсални фондове са всички, родени след 1959 г. Още няколко показателя сочат, че пазарът на труда е стагнирал, а за много хора възможността да заделят пари е намаляла. Осигурените в доброволните пенсионни схеми отново намаляват, като тенденцията продължава още от 2009 г. насам. Освен това средната месечна вноска в тях е спаднала в сравнение с деветмесечието на миналата година. За сметка на това тя се е увеличила при универсалните и професионалните фондове – последните ще осигуряват ранна пенсия на работещите при тежки условия. Причините за нарастването може да са две – ръст на заплащането или изсветляването му и осигуряването на по-висок доход. В годините на кризата Националният статистически институт често отчиташе ръст на средната заплата, но причината не беше цялостно покачване на възнагражденията. Това се получаваше, защото много компании съкращаваха нискоквалифицирани и нископлатени служители и така средните възнаграждения се покачваха. Наред с общото покачване на управляваните активи и приходите на пенсионните дружества растат. Те се определят като дял от направените вноски и от общо управляваните пари. За деветмесечието общите приходи в компаниите са нараснали с 10%, но печалбата е спаднала с 6% спрямо септември миналата година. Понижил се е крайният резултат на "Доверие", "Съгласие", "Алианц България", "Ай Ен Джи", докато "ДСК-Родина" и "ЦКБ-Сила" приключват с ръст на печалбата. Дружество "Бъдеще" е на загуба за периода при малка печалба година по-рано, а отрицателният резултат на "Топлина" и "Пенсионноосигурителен институт" се е задълбочил. Пазарните дялове на пенсионните компании почти не са се променили от началото на годината. Заради проблемите и неяснотата около кандидат-купувача на "Доверие" - регистрираното във Великобритания United Capital, от осигурителното дружество казаха още преди няколко месеца, че доста техни клиенти са се преместили в други компании. Неофициално това твърдят и хора от други пенсионни дружества, но поне данните на КФН не показват сериозно разместване. В края на миналата година пазарният дял на "Доверие" по брой осигурени лица е бил 30.63%, а в края на септември - 30.08 на сто.
Източник: Капитал (07.11.2013)

Двойно повече хора са сменили пенсионния си фонд до септември Неяснотата и несирността около смяната на собствеността и кандидат-купувачите на най-голямата пенсионна компания в България - "Доверие", са накарали много хора да изтеглят осигуровките си от фондовете й през третото тримесечие на годината. Това показват данни на Комисията за финансов надзор (КФН), според които в периода от юли до септември 26 хил. души са прекратили договора си с универсалния фонд на компанията. Все пак "Доверие" е привлякла в него и 5 хил. клиенти на други дружества, а през трите месеца най-много осигурени от конкурентите си са успели да добавят "Алианц България" и "ДСК-Родина". Универсалните фондове са най-масови, защото са задължителни за всички, родени след 1959 г., и съответно между тях има най-много прехвърляния на клиенти. Общо за деветте месеца на годината 141 хил. осигурени в трите вида фондове са сменили компанията си, повече от двойно увеличение спрямо същия период на миналата година. Трите компании, при които общият брой клиенти в универсалните фондове са намалели в резултат на промените, са "Доверие", "Съгласие" и "Бъдеще". Изпълнителният директор на ПОК "Доверие" Даниела Петкова обясни, че засега нямат точна информация дали засиленото прехвърляне на клиенти е продължило и след третото тримесечие. "Ще разберем, когато излезе статистиката. Ние самите нямаме информация, защото заявленията се подават в новоизбраните дружества и след това те ни ги изпращат. Доколкото имаме наблюдения, поуспокоила се е малко обстановката, но не мога да го твърдя със сигурност", добави Петкова. Миналата седмица от "Доверие" съобщиха, че са подали иск в Софийския градски съд срещу агенция БГНЕС. Причината е публикация на изданието от лятото, в която се твърди, че пенсионните компании "Доверие" и "Алианц България" се източват, като осигуряват непозволено финансиране на компании от групата на "Алфа финанс холдинг", където основен акционер е Иво Прокопиев, съиздател на "Капитал Daily". След публикацията от "Алфа финанс", "Доверие" и "Алианц" публикуваха опровержения на твърденията и призоваха, ако действително има нарушения, КФН (регулаторът на този пазар) да представи факти и доказателства за тях. Такива и досега не са оповестявани. От "Доверие" са подали иска срещу БГНЕС, след като са събрали и мнения от свои клиенти, някои от които вече са напуснали, защото са се разтревожили от публикацията, която беше публикувана и в други медии. Още през август от ръководството на компанията заявиха, че това е било целенасочена кампания във връзка с продажбата й. Напоследък няма движение около смяната на собствеността, като и до момента няма внесени документи в КФН. Служебна незаинтересованост Освен от универсалните доста повече прехвърляния има и при професионалните и доброволните фондове, макар последните да си остават с най-малък дял на клиентите, пожелали смяна. Това може да се обясни с личния избор при осигуряване в доброволна схема, докато в другите две около половината хора продължават да са служебно разпределени. Много често те не се интересуват години наред къде се намира партидата им и често научават едва когато агент на друга компания им предложи да ги прехвърли в ново дружество. Дори и при толкова голям ръст на прехвърлянията в края на деветмесечието сериозно разместване на пазарните дялове нямаше - "Доверие" и "Алианц България" продължават да бъдат най-големите и по размер на управляваните активи, и по брой осигурени.
Източник: Капитал (29.11.2013)